اگر آپ اس وقت $XLM ہولڈ کر رہے ہیں، تو میں جانتا ہوں کہ یہ پرائس ایکشن کتنا مایوس کن رہا ہے۔ مارکیٹ مسلسل ڈمپ کر رہی ہے، سینٹیمنٹ بہت خراب ہے، اور جب بھی XLM ریکور کرنے کی کوشش کرتا ہے، سیلنگ پریشر واپس آ جاتا ہے۔ لیکن میں ایک ایسی چیز پر ریسرچ کر رہا ہوں جس نے مجھے Stellar کے لانگ ٹرم فیوچر کے بارے میں مزید بُلش بنا دیا ہے۔ کیا ہوگا اگر کچھ بڑے سرمایہ کار اس ڈاؤن ٹرینڈ کو استعمال کر رہے ہوں تاکہ وہ اس وقت XLM اکٹھا کریں جب انسٹیٹیوشنل ڈیمانڈ بڑھنا شروع ہو؟ میں یہ ثابت نہیں کر سکتا کہ کوئی جان بوجھ کر پرائس نیچے دھکیل رہا ہے۔ لیکن میں واقعی سمجھتا ہوں کہ یہ قیمتیں لانگ ٹرم انویسٹرز کو ایک ایسا موقع دے سکتی ہیں جسے بہت سے لوگ نظر انداز کر رہے ہیں۔ میں یہ کیوں سوچ رہا ہوں؟ Stellar میں آنے والی انسٹیٹیوشنز کو دیکھیں۔ DTCC، Franklin Templeton، اور دیگر بڑی فنانشل کمپنیاں ایسی مارکیٹس میں شامل ہیں جو اربوں کے اثاثے مینیج کرتی ہیں اور بے پناہ مالی سرگرمی پروسیس کرتی ہیں۔ اور Stellar اب ایسی ٹیکنالوجی کے ساتھ تجربہ کر رہا ہے جو بالآخر ان انسٹیٹیوشنز کو کہیں زیادہ بڑی مقدار میں XLM ہولڈ کرنے کی وجہ فراہم کر سکتا ہے۔ میں Project Thruput کی بات کر رہا ہوں۔ ہم اس ڈیویلپمنٹ کا مطالعہ کر رہے ہیں، اور XLM کے اکنامک رول میں ایک ممکنہ چینج سامنے آ رہی ہے جسے میں سمجھتا ہوں کہ ہولڈرز کو سمجھنا چاہیے۔ کیونکہ اگر Stellar بالآخر یہ ٹیکنالوجی XLM کے ساتھ امپلیمنٹ کرتا ہے، تو انسٹیٹیوشنز یا ان کے انفراسٹرکچر پرووائیڈرز کو اپنی فنانشل ایپلیکیشنز کو سپورٹ کرنے کے لیے ٹوکن بیلنسز جمع کرنے اور برقرار رکھنے کی ضرورت پڑ سکتی ہے۔ یہ صرف ایک چھوٹی ٹرانزیکشن فیس ادا کرنے سے بالکل مختلف ڈیمانڈ ماڈل ہے۔ اور جب آپ اس امکان کو DTCC کی منصوبہ بندی شدہ Stellar انٹیگریشن اور Franklin Templeton کی نیٹ ورک پر موجودہ سرگرمی سے جوڑتے ہیں، تو لانگ ٹرم اپورچیونیٹی کہیں زیادہ دلچسپ ہو جاتی ہے۔ آئیے میں وہ بات سمجھاتا ہوں جو میں نے دریافت کی ہے۔ سب سے پہلے، Project Thruput ہے کیا؟ Stellar نے Project Thruput متعارف کرایا ہے، جو کہ ایک تجرباتی بلاک چین ایکزیکیوشن ماڈل ہے، جسے بیک وقت بہت بڑی تعداد میں ٹرانزیکشنز ہینڈل کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ ایک ابتدائی انٹرنل بینچ مارک کے دوران، سسٹم نے آٹھ مشینوں پر فی سیکنڈ 7.02 ملین پیمنٹ ایکزیکیوشنز حاصل کیے۔ یہ ایک بڑا تکنیکی کارنامہ ہے۔ لیکن میں ایک بات واضح کرنا چاہتا ہوں۔ یہ ایک تجرباتی ایکزیکیوشن بینچ مارک تھا، Stellar کے موجودہ مین نیٹ کی رفتار نہیں۔ ٹیکنالوجی کو ابھی مزید ڈیویلپمنٹ کی ضرورت ہے، اس سے پہلے کہ ہم جان سکیں کہ پروڈکشن ورژن کیسا نظر آئے گا۔ اب، رفتار متاثر کن ہے۔ لیکن بطور لانگ ٹرم XLM انویسٹر، ایک اور چیز ہے جو مجھے اس سے بھی زیادہ دلچسپ لگتی ہے۔ Project Thruput ایک ایسا ماڈل ایکسپلور کر رہا ہے جس میں نیٹو ٹوکنز ہولڈ کرنا اس بات کا تعین کرنے میں مدد دے سکتا ہے کہ نیٹ ورک مصروف ہونے پر کسی ایپلیکیشن کو کتنا ٹرانزیکشن پروسیسنگ کیپیسٹی ملتی ہے۔ سوچیں اس کا مطلب کیا ہے۔ آج، زیادہ تر لوگ XLM کو ایک ٹوکن کے طور پر سمجھتے ہیں جو ٹرانزیکشن فیس، اکاؤنٹ ریزروز اور لیکوئیڈیٹی کے لیے استعمال ہوتا ہے۔ ٹرانزیکشن فیس انتہائی کم ہیں۔ یہ Stellar کو ایفیشنٹ بناتی ہیں، جو یوزرز کے لیے بہترین ہے۔ لیکن اس کا یہ بھی مطلب ہے کہ بہت زیادہ تعداد میں ٹرانزیکشنز پروسیس کرنے کے لیے کسی انسٹیٹیوشن کو صرف فیس ادا کرنے کی وجہ سے بہت بڑی XLM بیلنس برقرار رکھنے کی ضرورت نہیں۔ Project Thruput ایک مختلف اپروچ ایکسپلور کر رہا ہے۔ ہر آپریشن پر روایتی ٹرانزیکشن فیس چارج کرنے کے بجائے، تجرباتی ماڈل نیٹو ٹوکن بیلنسز استعمال کرتا ہے تاکہ کنجیشن کے دوران پروسیسنگ کیپیسٹی الیکیٹ کرنے میں مدد مل سکے۔ میں آپ کو ایک سادہ مثال دیتا ہوں۔ فرض کریں تین بینک ایک ہی بلاک چین استعمال کر رہے ہیں۔ Bank A کے پاس 10 ملین نیٹو ٹوکنز ہیں۔ Bank B کے پاس 5 ملین ہیں۔ Bank C کے پاس 1 ملین ہیں۔ تینوں بینک فنانشل ٹرانزیکشنز پروسیس کر رہے ہیں۔ نارمل نیٹ ورک کنڈیشنز کے دوران، شاید سب کے لیے کافی پروسیسنگ کیپیسٹی موجود ہو۔ لیکن فرض کریں کہ اچانک ہزاروں اضافی ٹرانزیکشنز آ جاتی ہیں۔ نیٹ ورک مصروف ہو جاتا ہے، اور ایپلیکیشنز دستیاب پروسیسنگ ریسورسز کے لیے مقابلہ کرنا شروع کر دیتی ہیں۔ Project Thruput کے تجرباتی بیلنس بیسڈ شیڈولنگ ماڈل کے تحت، Bank A کو پروسیسنگ کیپیسٹی کا بڑا حصہ مل سکتا ہے کیونکہ اس کے پاس زیادہ ان لاکڈ ٹوکن بیلنس ہے۔ Bank B کو نسبتاً کم الیکیشن ملے گی۔ Bank C کو اس سے بھی کم ملے گی۔ یہاں دلچسپ بات آتی ہے۔ Bank A ہر ٹرانزیکشن پروسیس کرتے وقت وہ 10 ملین ٹوکنز خرچ نہیں کر رہا۔ وہ یہ بیلنس اس لیے برقرار رکھتا ہے کیونکہ یہی بیلنس طلب زیادہ ہونے پر اس کی ایپلیکیشن کے لیے دستیاب پروسیسنگ کیپیسٹی پر اثر انداز ہو سکتا ہے۔ اب فرض کریں کہ آپ ایک بڑا فنانشل پلیٹ فارم چلا رہے ہیں۔ آپ کا بزنس بڑی تعداد میں ٹرانزیکشنز کو قابل اعتماد طریقے سے پروسیس کرنے پر منحصر ہے۔ آپ یہ برداشت نہیں کر سکتے کہ بھاری نیٹ ورک ایکٹیویٹی کے دوران آپ کی آپریشنز بار بار تاخیر کا شکار ہوں۔ اگر زیادہ نیٹو ٹوکن بیلنس برقرار رکھنے سے آپ کی ایپلیکیشن کو اضافی پروسیسنگ کیپیسٹی حاصل کرنے میں مدد ملتی ہے، تو آپ کے پاس یہ ٹوکنز ہولڈ کرنے کی بزنس وجہ موجود ہے۔ اس لیے نہیں کہ آپ ان کی مستقبل کی قیمت پر اسپیکولیٹ کر رہے ہیں۔ بلکہ اس لیے کہ یہ آپریشنز کے لیے کارآمد ہیں۔ اور اگر XLM وہ نیٹو ٹوکن بن جائے جو پروڈکشن میں اس ماڈل کو سپورٹ کرتا ہے، تو پروسیسنگ کیپیسٹی کے لیے انسٹیٹیوشنل ڈیمانڈ XLM بیلنسز کی ڈیمانڈ میں تبدیل ہو سکتی ہے۔ یہ وہ ممکنہ ٹوکنومکس چینج ہے جس کا میں مطالعہ کر رہا ہوں۔ اب، آئیے اسے ایک بہت بڑی چیز کے ساتھ جوڑتے ہیں۔ DTCC اپنا Tokenization Service Stellar سے کنیکٹ کرنے کی منصوبہ بندی کر رہا ہے۔ DTCC نے اعلان کیا ہے کہ وہ 2027 کی پہلی ششماہی میں اپنے Tokenization Service کو Stellar سے کنیکٹ کرنے کا ارادہ رکھتا ہے۔ جو لوگ DTCC سے واقف نہیں، یہ امریکا میں سب سے اہم فنانشل مارکیٹ انفراسٹرکچر آرگنائزیشنز میں سے ایک ہے۔ اس کے سسٹمز روایتی فنانشل مارکیٹس میں سکیورٹیز ایکٹیویٹی کی بے پناہ مقدار کو سپورٹ کرتے ہیں۔ ہم اس انفراسٹرکچر کی بات کر رہے ہیں جسے بڑی فنانشل انسٹیٹیوشنز، بینک، بروکرز اور ایسٹ مینیجرز استعمال کرتے ہیں۔ اس کی ٹوکنائزیشن انیشییٹو کا مقصد اہل روایتی فنانشل انسٹرومنٹس کو بلاک چین انفراسٹرکچر پر لانا ہے۔ اس میں U.S. Treasuries، equities، اور ETFs جیسے اثاثے شامل ہیں۔ اب سوچیں کہ جب فنانشل اثاثے بلاک چین پر آپریٹ کرتے ہیں تو کیا کچھ ہوتا ہے۔ انویسٹرز سکیورٹیز خریدتے اور بیچتے ہیں۔ اونرشپ ریکارڈز کو اپ ڈیٹ کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ کولیٹرل فنانشل انسٹیٹیوشنز کے درمیان منتقل ہوتا ہے۔ سیٹلمنٹ انسٹرکشنز کو پروسیس کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ اسمارٹ کنٹریکٹس ٹرانزیکشنز اور فنانشل ایگریمنٹس کو مینیج کرتے ہیں۔ ہر آپریشن کے لیے کمپیوٹنگ ریسورسز درکار ہوتے ہیں۔ اور جیسے جیسے مزید انسٹیٹیوشنز حصہ لیتے ہیں، ان ریسورسز کی ضرورت بڑھ سکتی ہے۔ اب اسے Project Thruput سے جوڑیں۔ فرض کریں فنانشل انسٹیٹیوشنز Stellar پر بہت زیادہ حجم میں سکیورٹیز ایکٹیویٹی کرنا شروع کر دیتے ہیں۔ انہیں تیز سیٹلمنٹ چاہیے۔ انہیں قابل اعتماد ٹرانزیکشن پروسیسنگ چاہیے۔ انہیں ایسا انفراسٹرکچر چاہیے جو بھاری سرگرمی کے ادوار کو سنبھال سکے۔ کیا ہوگا اگر Stellar بالآخر Project Thruput کا ایسا پروڈکشن ورژن اپناتا ہے جو کمپیوٹنگ کیپیسٹی کو XLM بیلنسز کے مطابق الیکیٹ کرتا ہو؟ ان انسٹیٹیوشنز، یا ان کی طرف سے کام کرنے والے انفراسٹرکچر پرووائیڈرز کو زیادہ بڑے XLM ہولڈنگز برقرار رکھنے کی انسنٹیو حاصل ہو سکتی ہے۔ یہ ٹوکنز ان کے بزنس کے لیے درکار پروسیسنگ ریسورسز کو سپورٹ کرنے میں مدد دے سکتے ہیں۔ اور جتنی زیادہ کیپیسٹی انہیں کنجیشن کے دوران چاہیے ہو، یہ انسنٹیو اتنا ہی بڑھ سکتا ہے۔ یہ انسٹیٹیوشنل بلاک چین ایڈاپشن اور خود XLM کی ڈیمانڈ کے درمیان ممکنہ کنکشن ہے۔ لیکن میں ایک بات کی وضاحت کے ساتھ بات کرنا چاہتا ہوں۔ DTCC نے اعلان نہیں کیا کہ وہ Project Thruput استعمال کرے گا۔ اس نے پروسیسنگ کیپیسٹی کے لیے XLM خریدنے کا کمِٹمنٹ نہیں کیا۔ اور Project Thruput کا XLM کے ساتھ حتمی پروڈکشن ریلیشن شپ کنفرم نہیں ہوئی۔ تو میں یہ نہیں کہہ رہا کہ DTCC پہلے سے ہی لاکھوں XLM اکٹھا کر رہا ہے۔ میں جو کہہ رہا ہوں وہ یہ ہے کہ دو اہم ڈیویلپمنٹس ہو رہی ہیں۔ DTCC اپنا ٹوکنائزیشن انفراسٹرکچر Stellar سے کنیکٹ کرنے کی منصوبہ بندی کر رہا ہے۔ اور Stellar ایسی ٹیکنالوجی کے ساتھ تجربہ کر رہا ہے جو ہائی والیوم فنانشل ایپلیکیشنز کے لیے نیٹو ٹوکن بیلنسز کو زیادہ اہم بنا سکتی ہے۔ اگر یہ ڈیویلپمنٹس بالآخر آپس میں جڑ جاتے ہیں، تو میرا خیال ہے کہ XLM کے لیے نتائج کافی اہم ہو سکتے ہیں۔ یہ وہ اپورچیونیٹی ہے جس پر میں ریسرچ کر رہا ہوں۔ اور DTCC واحد انسٹیٹیوشن نہیں ہے جو یہاں اہم ہے۔ Franklin Templeton کو دیکھیں۔ Franklin Templeton پہلے ہی یہ ثابت کر چکا ہے کہ روایتی انویسٹمنٹ فنڈز Stellar پر آپریٹ کر سکتے ہیں۔اس کی ٹوکنائزڈ فنڈ انفراسٹرکچر بلاک چین ٹیکنالوجی کا استعمال کرتے ہوئے ادارتی مالی سرگرمیوں کا ایک حقیقی مثال ہے۔ اب سوچیں کہ اگلے کچھ سالوں میں اگر مزید ایسٹ سیٹ مینیجرز اس طرح کے نظاموں کو اپنانا شروع کر دیں تو کیا ہو سکتا ہے۔ مزید ٹوکنائزڈ سرمایہ کاری فنڈز۔ مزید اسٹیبل کوائن لین دین۔ مزید ادارتی ادائیگیاں۔ مزید ٹوکنائزڈ سکورٹیز۔ مزید مالی ایپلیکیشنز جو اثاثوں اور سیٹلمنٹ سرگرمیوں کا انتظام کرتی ہیں۔ ان تمام ایپلیکیشنز کو قابلِ اعتماد نیٹ ورک انفراسٹرکچر کی ضرورت ہوتی ہے۔ اور جب استعمال بڑھے گا، تو پروسیسنگ کے لیے مانگ بھی بڑھ سکتی ہے۔ اب سوچیں کہ سینکڑوں مالی ایپلیکیشنز مستقبل کے Project Thruput کے پروڈکشن ورژن کا استعمال کر رہی ہوں۔ کچھ ایپلیکیشنز روزانہ ہزاروں لین دین کا انتظام کر سکتی ہیں۔ دوسروں ممکنہ طور پر لاکھوں تک پہنچ جائیں گی۔ اگر XLM بیلنس رکھنا ان ایپلیکیشنز کو مزید پروسیسنگ کے لیے صلاحیت فراہم کرتا ہے، تو ان کو چلانے والے کمپنیاں XLM رکھنے کا عملی سبب رکھ سکتی ہیں۔ اور یہ مانگ ان کے کاروبار کے ساتھ بڑھ سکتی ہے۔ اس بات کے بارے میں سوچیں جو XLM کے لیے ممکنہ طور پر کچھ بھی معنی رکھتی ہو۔ اسٹینشلز صرف ٹرانزیکشن فees کو کور کرنے کے لیے XLM کا تھوڑا سا مقدار خریدنے کے بجائے، بعض بڑے بینکس اپنے مستقل آپریشنز کے لیے بڑے بیلنس رکھ سکتے ہیں۔ انہیں ضرورت نہیں ہوگی کہ وہ ان مالکانہ مقدار کو روزانہ خرچ کر دیں۔ وہ انہیں دسترس میں رکھ سکتے ہیں کیونکہ بیلنس خود آپریشنل قدر فراہم کرتا ہے۔ میرے لحاظ سے، یہ لمبے عرصے تک مانگ کا ایک دلچسپ ممکنہ ذرائع ہے۔ لیکن اس سے بھی اور اہم امکان جس پر سرمایہ کار غور نہ کرنا چاہئے۔ اگر بینکس XLM رکھنا نہ چاہتے ہوں؟ ہر بڑا مالی ادارہ کرپٹو کرنسی بیلنسز کا انتظام نہیں کرنا چاhta۔ کچھ بینکس بلاک چین انفراسٹرکچر فراہم کرنے والی کمپنیوں پر انحصار کرنا پسند کر سکتے ہیں۔ تصور کریں ایک انفراسٹرکچر فراہم کنندہ جو 50 مالی اداروں کو خدمات فراہم کرتا ہے۔ ان اداروں کو لین دین پروسیسنگ تک قابلِ اعتماد رسائت درکار ہوتی ہے۔ اس بات کے замان ممکن نہ ہونا کہ ہر بینک اپنا بڑا XLM بیلنس رکھے، انفراسٹرکچر فراہم کنندہ ٹوکنز رکھ سکتا ہے اور ان صارفین کو پروسیسنگ خدمات فراہم کرسکتا ہے۔ بینکس خدمات کے لئے ادائیگی کرتے ہیں۔ فراہم کنندہ بلاک چین انفراسٹرکچر کا انتظام کرتا ہے۔ اور مستقبل میں XLM سپورٹڈ صلاحیت ماڈل میں، فراہم کنندہ ان آپریشنز کا حامی بننے کے لئے XLM بیلنس رکھ سکتا ہے۔ اس طرح، ادارتی مانگ ضرورت نہीں رکھتى كه هر بینك XLM کا مستقلا حامل بن جائے۔ اس طرح، وہ تمام بنکس جو بلاک چین خدمات فراہم کرنے والوں سے منسلک ہوتے ہيں، ان سے بھي مانگ پيدا ہوسكتى هى۔ میرا خيال يه بھي احتمال هى جس په مي نظر ركھ رهه هون. Project Thruput مي دوسرا ممكنا ذريعهٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗ‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كي تقرير كردگي كيفيه. مالياى علوم نه صرف لين دين پروسس نهين، بلكه واقعات اور دسروى معلومات برقرار ركهنى بھى ضرورى هونى چايهى۔ فكارى، ايك بانك جو ٹوكنيزد مالياى مصنوعات آپريٹ نيست، اسكى ايپليكيشنز بلاكچين پر اسمارٹ كانتركت، اثاثوں، ملكيت، دسروى معلومات برقرار ركھ سكتى هونى چايهى۔ Project Thruput ka آزمائشى طرح شامل هى جس مين ايپليكيشنز ذخيرة شدہ مواد كو برقرار ركھنे كو نيشنل ٹوكنز كو منصوبه بناتى هونى هين۔ ان ٹوكنز كو جب تك مناسب مواد حذف نه هوجاي، واقعات كو برقرار ركھنا ضرورى هوتا هى۔ اس طرح بلاكچين استعمال اور نيشنل ٹوكن كو درميان دوسرا معاملاتى رشتة قائم هوتا هى۔ آئين دوسروں طرحون كو معاملات كو ديكھين۔ 1. لين دين پروسيسنگ صلاحية ايپليكيشنز نيشنل-ٹوكن بيلنس برقرار ركھتى هونى هين جس سين منشوقتِ وقت پروسيسنگ صلاحية كو متاثر هوتى هوننى هين۔ جتنى زيات صلاحية اياداره كو دركار هوي، وتنى زيات انها كو ٹوكنز برقرار ركھنे كو حوصلة هويتا هى۔ 2. آن-چين مواد ذخيرة ايپليكيشنز نيشنل-ٹوكنز كو بلاكچين پر ذخيرة شدہ مواد كو برقرار ركھنे كو منصوبه بناتى هوننى هين۔ ان ٹوكنز مواد كو ذخيرة شدہ ضروريات كو برقرار ركھتى رهنى هوننى هين۔ اب سوچين جب ايادارتي ايكيوسسٹم صدروں ايپليكيشنز استعمال رهنى هوننى هين۔ ان ايپليكيشنز لين دين پروسس نهين اور مالياى مواد برقرار رهنى هوننى هين۔ ايك پروڈكشن ورسين Project Thruput XLM ko دونون فنكشنز كو برقرار ركھنे كو استعمال كوئيا تو، ايادارتي سرگرميات كو وسعت دينे سين دونون طرحون سين مانگ پيدا هوسكتى هى۔ ايك پروسيسنگ صلاحية سين منسلك۔ دوسري ذخيرة سين منسلك۔ اور دونون نيشنل-ٹوكن كو حقائق استعمال سين منسلك ركننى هوننى هين۔ اب XLM ki فراهميت ko ياد ركھين۔ Stellar ki total supply لगبھَــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ------ -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -50 بلین XLM hain. koi ongoing protocol inflation nahi jo ziyada XLM create karta hai. اب sotchee keh agar financial institutions aur infrastructure providers apne operational requirements ko support karne ke liye zyada XLM balances rakhein. wo ek limited total supply wale asset ki talash mein honge. Yeh khas tor par interesting ho sakta hai agar network par istemal hone wali applications ka number kafi taur par badh jaye. Bilkul, limited supply akelai zyada qeemat ki guarantee nahi karta. XLM ki zaroorat ka amount final design, processing capacity kaise allocate hoti hai, network kitna congested ho jata hai, aur kya service providers resources ko efficiently share kar sakte hain, is par depend karta hai. Woh tafseelat ahem hain. Lekin mujhe lagta hai ke demand mein possible badlav ko padhna zaroori hai. Kyunki sirf chhote transaction fees ke liye token ki zaroorat hona aur token ko apne business infrastructure ka hissa banane ki zaroorat hona mein farq hai. Yahi Project Thruput ko mere liye interesting banata hai. Dusra model businesses ko native-token balances ko barabar rakhne ka lagan daeta hai. Aur agar un businesses ki sankhya jo is capacity ki zaroorat rakhti hain, badh jaye, to un balances ki demand bhi badh sakti hai. Ab bade tasawwur par nazar daalain. Hum pehle se hi Stellar par financial institutions ka istemal kar rahe hain. Franklin Templeton ne network par tokenized investment funds ka demonstration kiya hai. DTCC ne apne tokenization service ko 2027 tak jodne ke plan ki ghoshana ki hai. Dusri companies payment systems, stablecoins, tokenized assets, aur institutional financial applications ban rahi hain. Iske saath, Stellar ek naye execution model ke saath experimental kar raha hai jo bahut zyada transaction volumes ke liye tayyar hai. Agar technology production ki taraf aage badhegi, to yeh sab takatwar hokar ek doosre ko taaqat denge. Zyada institutions zyada financial activity laenge. Zyada activity processing capacity aur data storage ke liye zyada demand paida karegi. Ek future native-token-based capacity model infrastructure providers ko bade XLM balances rakhne ka wajah de sakta hai. Aur un balances ki badhti hui demand token ki utility ko majboot kar sakti hai. Yahi wo lambi der tak ka rishta hai jo main research kar raha hoon. Lekin main kisi ko bhi is mauka ko kisi aise cheez ke saath na confuse karo jo abhi ho chuki hai. Project Thruput abhi experimental hai. Stellar ne production version ke final tokenomics ki taeed nahi ki hai. DTCC ne Project Thruput ke liye XLM khareedne ke plan ki ghoshana nahi ki hai. Aur Franklin Templeton ka Stellar par abhi tak ka istemal yeh nahi batata ke wo barabar bade XLM holdings accumulate karega. Yeh sab potential future outcomes hain. Hum inhe established facts samajhne se pehle technology ke kaise badega dekhna zaroori hai. To mujhe aur zyada bullish kya banayega? Pehla, main chahta hoon ke Stellar yeh taeed kare ke Project Thruput apni production infrastructure ka hissa banega ya nahi. Dusra, main chahta hoon ke yeh taeed ho ke XLM proposed processing-capacity aur storage mechanisms ko support karega. Teesra, main chahta hoon ke financial institutions ya infrastructure providers in capabilities ko commercial tor par istemal karte hue dikhein. Yeh teen vikas humein Project Thruput ke liye XLM ke liye meaningful demand paida karne ki qabiliyat ko samajhne mein bohat zyada clear tasawwur de denge. Aur yahi main follow karunga. Ab main current $XLM price action par wapas ja raha hoon. Mujhe pata hai ke yeh market kitna dardnaak raha hai. Kuch investors thak chuke hain. Dusre yeh soch rahe hain ke kya unhe holding jari rakhni chahiye ya nahi. Aur altcoins ke aas paas ki negativiti ko nazarandaaz karna mushkil ho raha hai. Lekin main XLM ko ek lambi der tak ka investment ke tor par dekh raha hoon. Main Stellar par banne wale businesses, banayi ja rahi technology, aur iske token economics mein possible badlav par dhyan de raha hoon. Mujhe lagta hai ke bade investors in kam qeemat par positions banane ka istemal kar rahe honge, lekin is current downtrend ko deliberately accumulation ke liye design kiya gaya hai iski koi sabit nahi hai. Mera lamba der tak ka conviction XLM ka kal subah pump hone par depend nahi karta.میں دلچسپی رکھتا ہوں کہ اگلے کچھ سالوں میں اسٹیلر کیا بن سکتا ہے۔ اور میں نے جو تحقیق پروجیکٹ Thruput کے بارے میں کی ہے، وہ اس نظریے میں ایک اور اہم عنصر شامل کرتی ہے۔ $XLM ہولڈرز کے لیے میرا حتمی خیال تصور کریں کہ اسٹیلر بالآخر بڑے پیمانے پر مالی لین دین کے لیے بنیادی ڈھانچہ بن جاتا ہے۔ DTCC ٹوکنائزڈ سکورٹیز کی سرگرمیوں کو جوڑتا ہے۔ فرینکلن ٹیمپلٹن اور دیگر اثاثہ مینیجرز اپنے بلاک چین اطلاقات کو وسعت دیتے ہیں۔ مالیاتی ادارے نیٹ ورک پر زیادہ سے زیادہ ادائیگی، ضمانت، سیٹلمنٹ، اور ٹوکنائزڈ اثاثہ خدمات کا آپریشن شروع کرنے لگتے ہیں۔ اب تصور کریں کہ پروجیکٹ Thruput پیداواری مرحلے تک پہنچ جاتا ہے، اور XLM ان اطلاقات کے لیے ضروری پروسیسنگ کاپاسٹی اور اسٹوریج کو سپورٹ کرنے کے لیے استعمال ہوتا ہے۔ ان اداروں خود، یا ان کو سروس فراہم کرنے والے بنیادی ڈھانچہ فراہم کنندگان، اپنے روزمرہ کے آپریشنز کا حصہ بنانے کے لیے XLM بینس رکھنے کا سبب رکھ سکتے ہیں۔ اگر یہ ہوتا ہے، تو XLM میں ادارتی قبولیت اور نیٹو-ٹوکن کی مانگ کے درمیان بہت مضبوط تعلق قائم ہو سکتا ہے۔ اور یاد رکھیں، ہم اس اثاثے کے بارے میں بات کر رہے ہیں جس کا مجموعی محدود تعداد تقریباً 50 ارب ٹوکنز ہے۔ مالیاتی بنیادی ڈھانچہ اور XLM کی مانگ کے درمیان اس ممکنہ تعلق کو دेखتے ہوئے میرا مثبت خيال ہے۔ میں جانتا ہوں کہ آج قیمت فرائض کرنے والی لگ رہی ہے۔ لیکن میں صرف اس هفتے یا اگلے ماہ کے واقعات پر انvest نہीں کر رہا۔ میں وہ تحقیق کر رہا ہوں جس میں نیٹ ورک کئی سال بعد کہاں ہو سکتا ہے۔ اور اگر اسٹیلر بڑے مالیاتی اداروں کو جذب کرتا رہتا ہے جبکہ وہ تکنالوجی ترقی دे� رہا ہے جو XLM کو ان اداروں کے لئے زائد مفید بناتا ہے، تو مجھے لگتا ہے کہ اس میں لمبے عرصے تک نظر آنے والا اچھا موقع موجود ہے۔ تصدیق تکنالوجی کے پیداواری مرحلے تک پہنچنے اور حقیقی کاروباروں کے ذرائع سے آئے گی۔ اس تک، میرا تحقیق جاری رکھنا، ترقیات پر نظر رکھنا، اور اپنے لمبے عرصے کے پوزیشنز کا جائزہ لینا جاری رکھوں گا۔ اگر آپ $XLM رکھ رہے ہیں، تو سمجھ لین کہ پروجیکٹ Thruput بنانا کس بات کوشش کر رہا ہے۔ کیونکہ سب سے بڑا ممکنہ تبدیل نہ تو صرف اس بات پر منحصر ہے کہ اسٹیلر زائد لین دین پروسس کر سکتا ہے۔ بلکہ اس بات پر منحصر ہے کہ مالیاتی ادارے بالآخر نیٹ ورک پر چلنے والے ان کے آپریشنز کو سپورٹ کرنے کे لئے XLM جمع رکھنے اور برقرار رکھنے کا عملی سبب رکھ سکتے ہیں۔ اور اگر یہ حقائق بن جائے، تو XLM کے لئے لمبے عرصے تک مانگ کا منظر آج سے بہت مختلف نظر آ سکتا ہے۔