پچھلے ہفتے، میں نے ایک ہی والٹ ایڈریس کو دو مختلف رپوٹیشن چیکس سے گزارا، جو چار دن کے فاصلے پر تھے۔ ایک ہی لین دین، درمیان میں کوئی نئی سرگرمی نہیں۔ دونوں بار اسکور میں نمایاں فرق آیا۔ اس والٹ کے بارے میں کچھ بھی تبدیل نہیں ہوا۔ کچھ تو ماڈل میں تبدیلی آئی۔ @NucleusCodes اپنے اسکورنگ میں X سرگرمی شامل کرتا ہے، اور X سرگرمی ایک ثابت ان پٹ نہیں ہے، فالوورز کی تعداد لہرائی جاتی ہے، پرانے پوسٹس پر انگیجمنٹ جمع ہوتا رہتا ہے، الگورتھم خود ہفتہ وار اس بات کو تبدیل کرتا ہے کہ ریچ کیا ہے۔ ایک رپوٹیشن اسکور جو کسی پلیٹ فارم کے لائیو، بدلتے ہوئے میٹرکس پر مبنی ہے، وہ عدم استحکام اپنے اندر لے آتا ہے، چاہے بنیادی والٹ کی سرگرمیوں میں کوئی تبدیلی نہ ہو۔ یہ مانیپولیشن سے الگ قسم کا خطرہ ہے۔ یہاں کسی نے کچھ بھی گیم نہیں کیا۔ اسکور صرف اس لئے بدل گیا کہ اس کا ایک ان پٹ بنیادی طور پر عدم استحکام رکھتا ہے، اور باہر سے یہ بتانا ناممکن ہے کہ کسی بھی اسکور میں سے کتنے حصے مستحکم آن-چین سرگرمیوں کو ظاہر کرتے ہیں اور کتنے حصے ایک بے قاعدہ سوشل میٹرک کے اچھے یا براہ راست ہفتے سے ماخوذ ہیں۔ ایک کریڈٹ اسکور فکسڈ سائکل پر، نسبتاً مستحکم ان پٹس کے خلاف دوبارہ کلکولیٹ ہوتا ہے۔ اگر Nucleus اسکورز ایک ہی والٹ کے دو مطابقت رکھنے والے اسناپ شاٹس کے درمیان معنوی طور پر بدل سکتے ہیں، تو وہ نمبر قابلِ اعتماد سگنل کے طور پر کام نہیں کرتا بلکہ X کے الگورتھم کے اُس دن کے عمل کا مُڈ رنگ بن جاتا ہے۔