جب میں نے پہلی بار والرس کو فائل کوئن اور ار ویو کے ساتھ موازنہ کرنے کی کوشش کی تو میں نے خود کو اس چیز کو کرنے میں پکڑا جو اکثر لوگ کرتے ہیں۔ ٹوکن چارٹس کو دیکھنا اور یہ دیکھنا کہ نیٹ ورکس واقعی ایکس یوزروں سے کیا کہتے ہیں۔ یہیں سے فرق محسوس ہونا شروع ہوتا ہے۔ ظاہری طور پر، تینوں ڈیٹا کی محفوظ رکھتے ہیں۔ ان کے نیچے، وہ بہت مختلف سودا ہوتے ہیں۔ فائل کوئن کھلے بازاروں کے گرد بنایا گیا ہے، جس کا مطلب یہ ہے کہ مانگ کے مطابق سٹوریج کی قیمتیں بدل سکتی ہیں۔ اگر آپ چناؤ کو پسند کرتے ہیں تو یہ کام کرتا ہے، لیکن یہ لمبے عرصے کے بجٹ کرنے والی ٹیموں کے لیے غیر یقینی ہوتا ہے۔ ار ویو ہمیشہ کے لیے ڈیٹا کی محفوظ کی یقین دہانی کرتا ہے، اور یہ بہت طاقتور ہے، لیکن ہمیشہ کے لیے سٹوریج کے لیے ایک بار ادائیگی کرنا صرف کچھ ڈیٹا کے قسموں کے لیے معنی رکھتا ہے۔ والرس درمیان میں ہے۔ یہ لازمی دستیابی پر توجہ دیتا ہے، نہ کہ لامحدود ہمیشہ کے لیے، اور یہ ڈیولوپرز کو لاگت اور کنٹرول کے بارے میں سوچنے کا انداز بدل دیتا ہے۔ 2026ء کے آغاز تک، فائل کوئن کے پاس 4,000 سے زائد سرگرم سٹوریج فراہم کنندگان تھے اور ار ویو 200 ٹیرا بائٹ سے زائد ہمیشہ کے لیے ڈیٹا کی محفوظ کر رہا تھا، جو یہ ظاہر کرتا ہے کہ یہ نیٹ ورکس پہلے ہی واقعی ہیں۔ والرس چھوٹا ہے، لیکن اس کی ڈیزائن ایپس کے لیے موزوں محسوس ہوتی ہے جو مستقل رسائی کی ضرورت رکھتے ہیں، نہ کہ صرف ارکائیوز۔ اگر یہ برقرار رہا تو واقعی مقابلہ یہ نہیں ہے کہ کون زیادہ ڈیٹا محفوظ کر رہا ہے۔ یہ یہ ہے کہ کون واقعی بیلڈرز کے کام کرنے کے انداز کے مطابق ہے۔ #Walrus $WAL @WalrusProtocol