ایک نیٹ ورک اپنے فعال نوڈس کی تعداد اور کل کیپچرز کو تیزی سے بڑھا سکتا ہے، جبکہ آپریشنل پیش رفت کے باوجود فراہمی اور ادائیگی شدہ مانگ کے درمیان ساختی عدم توازن برقرار رہتا ہے۔ جب درمیانی بونٹی کئی سو ڈالر ہو اور منفرد ادائیگی کرنے والے درخواست دہندگان کی تعداد صرف کچھ سو میں رہے، تو زیادہ تر شرکاء نظام کو ایک پوائنٹس یا کبھی کبھار انعام دینے والی سرگرمی کے طور پر محسوس کریں گے، نہ کہ ایک قابل اعتماد آمدنی کے ذریعے۔ یہ ابتدائی مراحل میں مہلک نہیں ہے؛ بہت سے کامیاب مارکیٹ پلیسز مانگ کو فروغ دینے کے دوران سبسڈائزڈ یا پوائنٹس-ڈرائون فراہمی کے ساتھ شروع ہوتے ہیں۔ لیکن جب پوائنٹس کی توقعات USDC سے پوری نہ ہوں، تو یہ برقرار رہنے کا خطرہ پیدا کرتا ہے۔ طویل مدتی صحت مند سگنل متعلقہ کیپچرز کی مطلق تعداد نہیں بلکہ شرکاء کے بنیادی گروپ کے مقابلے میں قبول شدہ، ادائیگی شدہ بونٹیز کی نمو کردار ہے، اور جن خریداروں نے پہلے خریداری کر لی ہے، ان میں دوبارہ خریداری کا تناسب۔ اگر صنعتی اور اینٹ جن مانگ شرکاء کے بنیادی گروپ سے تیزی سے بڑھتی ہے، تو معیار اور دائرہ کار بہتر ہوتا ہے کیونکہ لوگ حقیقی پیسے کے لئے مقابلہ کرتے ہیں۔ اگر اس کے برعکس ہو، تو نیٹ ورک اس قسم کے زبردست مقدار میں کم فائدہ مند ڈیٹا جمع کرنے کا خطرہ رکھتا ہے جس کے لئے کوئی ادائیگی نہیں کرنا چاhta۔ ایکسپلورر اس تنازع کو واضح طور پر ظاہر کرتا ہے۔ آنے والے اردھ سالوں میں مستقل شدہ USDC اور نئے کیپچرز کے تناسب کو دेखنا، کسی بھی اکلوتے عنوان والے نمبر سے زائد معلومات فراہم کرے گا۔ �ہ @vangrid_io کے لئے ابھی مرکزی عملی سوال ہے۔