اس بات کو بہت کم بحث کی جا رہی ہے — مجھے لگتا ہے کہ اس کا سبب یہ ہے کہ بہت سے لوگ DeFi میں استعمال کی شرح کیسے کام کرتی ہے، نہیں جانتے۔ انہوں نے WLFI کو ضمانت کے طور پر ڈپازٹ کیا (یہ بہت بری ضمانت ہے) اور پھر $75M USDC قرض لیا — جس سے استعمال کی شرح 100% تک پہنچ گئی۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ اگر آپ اس پول میں USDC فراہم کرنے والا تھے، تو اب آپ اپنا کوئی USDC نہیں نکال سکتے۔ اگر استعمال کی شرح 100% ہو — تو آپ اپنا USDC نہیں نکال سکتے۔ جو چیز ہونی چاہیے وہ یہ ہے — اب USDC کی سپلائی کی شرح بہت زیادہ ہو جائے گی، اس لیے سپلائرز کو بہت اچھی سود کی شرح ملے گی۔ اس طرح، عام طور پر زیادہ لوگ اعلیٰ سود کے فائدے اٹھانے کے لیے سپلائی طرف ڈپازٹ کرتے ہیں۔ تاہم، جب تک WLFI پروٹوکول پر کوئی بھروسہ نہیں کرتا، تو کوئی بھی USDC نہیں جمع کر رہا۔ اگر کوئی مزید USDC نہیں جمع کرتا، اور USDC قرض لینے والے اپنے USDC قرض کی ادائیگی نہیں کرتے؟ تو آپ کبھی بھی اپنا USDC واپس نہیں پائیں گے۔ اس کے علاوہ، اگر WLFI ٹوکن کی قیمت قرض لیے گئے USDC کی قیمت سے کم ہو جائے — تو USDC قرض کو ادا کرنے کے لیے WLFI کو لِکوڈِیٹ کرنا ہوگا۔ لیکن... WLFI بہت غیر مائع ہے اور اس پر بہت کم مانگ ہے... اگر آپ اس ضمانت کو مؤثر طریقے سے لِکوڈِیٹ نہیں کر سکتے، تو آپ کو خراب قرض مل جائے گا۔ اگر خراب قرض ہو جائے، تو ٹرمپ کارٹل USDC رکھ لیتا ہے اور عام رِٹیل سپلائرز اپنا USDC واپس نہیں پاتے۔ اس طرح، عملی طور پر، ٹرمپ کارٹل نے وہ USDC چُرا لیا۔ اپنے پروجیکٹ کی USDC پر استعمال کی شرح کو مکمل طور پر بڑھانا بہت بھاری بے حوصلگی ہے۔ TL:DR — نرم رَگ پر عمل جاری؟ ناگزیر خراب قرض؟ بہت اچھا نہیں۔