"bridge honeypot" کے دور کا اب @arbitrum پر خاتمہ ہو چکا ہے۔ کراس چین کے حملوں میں اربوں گنے گئے۔ ویکٹر ہمیشہ ایک جیسا ہوتا ہے۔ مرکزی تالے والے اثاثوں کے ذخائر۔ کسی بھی ایک نکتے پر ناکامی۔ ماکسیمم درد۔ اب @wardenprotocol کو سمجھنے کا وقت ہے۔ > وراثت کے برجوں کی ناکامی روایتی برج کرنا ایک قدیم چیز ہے۔ آپ ٹوکن A کو ایک کانٹریکٹ میں تالہ لگا کر ویپڈ ٹوکن A کو جاری کرتے ہیں۔ وہ تالہ لگا ہوا کانٹریکٹ ہدف ہوتا ہے۔ اگر یہ توڑ دیا جائے تو آپ کا ویپڈ اثاثہ بے کار کاغذ بن جاتا ہے۔ > مقصد کا اصول .@wardenprotocol اس ماڈل کو الٹ دیتا ہے۔ اگر آپ ایک خطرناک پائپ کے ذریعے اثاثوں کو منتقل کرنے کی بجائے، ایک مقصد کو براڈ کاسٹ کریں۔ "میں Arbitrum پر USDC چاہتا ہوں" > اس کا اجراء کیسے ہوتا ہے یہیں انجن کی کارروائی کیسے ہوتی ہے۔ 分布式 کی مینجمنٹ کا مطلب یہ ہے کہ کسی بھی ایک نکتے پر نگہداشت نہیں۔ بازار کے بنیادی افراد (حل کنندگان) آپ کی درخواست کو فوری طور پر پورا کرنے کے لیے مقابلہ کرتے ہیں۔ نیٹ ورک نتیجہ کی تصدیق کرتا ہے، صرف عمل کی نہیں۔ > اثاثوں کی منتقلی کے مقابلے میں اثاثوں کو تالہ لگا کر رکھنا یہ اہم فرق ہے۔ حل کنندگان ایک قیمت کی منتقلی کرتے ہیں۔ وہ خطرہ لیتے ہیں، آپ نہیں۔ آپ کے اثاثے کسی خطرناک اسمارٹ کانٹریکٹ میں بے کار نہیں ہوتے۔ وہ چلتے ہیں۔ وہ سیٹل ہوتے ہیں۔ وہ پہنچ جاتے ہیں۔ > Arbitrum پر اثر سرکاری سطح کی سیکیورٹی خوردہ صارفین کے لیے۔ بے چینی کے بغیر سیم کراس چین لیکوئیڈٹی۔ ایک واقعی متعدد چین کا تجربہ جہاں "bridge" خود بخود ہو جاتا ہے۔ ہم ایک ایکوسسٹم تعمیر کر رہے ہیں جہاں سیکیورٹی ایک خصوصیت نہیں ہے۔ یہ خود ہی ڈھانچہ ہے۔ اپنی زندگی کے بچت کو خطرناک کوڈ پر بھروسہ مت کرو۔ ابھی ایکٹس کا استعمال شروع کریں۔ ڈھانچہ دیکھیں: https://t.co/F0ZGQjmqH1 #ArbitrumEverywhere #ARB #Arbitrum #WardenProtocol