"سائی کو ہٹو، ایپٹوس کو ہٹو۔" یہی لانچ ٹویٹ کی شروعات تھی۔ کسی نے اس کا عملی سطح پر کیا مطلب ہے، اس بارے میں کبھی سوال نہیں کیا۔ سائی اوبلیکٹ-سینٹرک موو استعمال کرتا ہے۔ ہر اثاثہ ایک منفرد آن-چین اوبلیکٹ ہوتا ہے۔ اس سے موازی اجراء ممکن ہوتا ہے بنا کسی اسٹیٹ تنازع کے، کیونکہ مستقل اوبلیکٹس ایک دوسرے کو بلاک نہیں کرتے۔ یہی ساختی وجوہ ہے جس کی بنا پر سائی XOCIETY کے 15 ملین آن-چین گیمنگ انٹرایکشنز کو بلاکنکس کے بغیر پروسیس کر سکتا ہے۔ ایپٹوس اکاؤنٹ-بنیادی موو کا استعمال کرتا ہے جس میں بلاک-ایسٹی ایم، آپٹمسٹک کنکرنسی، تنازع کا پتہ لگانا اور رول بیک شامل ہے۔ یہ ایتھریم ڈویلپرز کے لیے زیادہ جانے جانے والا طریقہ ہے، مگر صاف طور پر موازی بنانا مشکل ہے، لیکن موو پروور کے ذریعے زیادہ مضبوط فارمل ویریفکیشن ٹولنگ فراہم کرتا ہے۔ @Nasun_io کا موو اجراء اکاؤنٹ-بنیادی ہے۔ یہ ایک جان بوجھ کر کیا گیا انتخاب ہے جس چین پر ایک ڈی ایکس، ای آئی حکومتی لیر اور گیمنگ اثاثہ معاش ایک ساتھ چل رہا ہے۔ اکاؤنٹ-بنیادی ماڈل برام کے آڈٹ ٹرائل کو زیادہ متماسک اسٹیٹ ماڈل فراہم کرتا ہے۔ یہ پادو کے آرڈر روتنگ منطق کو ایتھریم ڈویلپرز کے لیے جانے جانے والے طریقے کے قریب لاتا ہے۔ لیکن اس کا مطلب یہ بھی ہے کہ ناسن کو سائی جیسا اوبلیکٹ لول موازات حاصل نہیں ہوتا۔ چپکے سے نوٹ: "موازی اجراء لیر-1" ناسن کے اپنے پروڈکٹ کے تفصیلات میں موجود ہے۔ اکاؤنٹ-بنیادی چین پر، موازی اجراء بلاک-ایسٹی ایم جیسا آپٹمسٹک کنکرنسی یا اس کے مساوی ضرورت رکھتا ہے۔ بالکل واضح طور پر، پادو سوپس اور جین سول اثاثہ سيٹلمنٹس جو اس وقت ایک ساتھ ہو رہے ہیں، ان کے درمآن تنازعات کو کون سا نظام حل کر رہا ہے؟ وہi تکنیکی سوال ہے جس کا "موو اوور سائی" فریم ورک نے کبھی جواب نہ دینا تھا۔