20 ڈالر کا معاہدہ ایک عدالت کے لیے بہت چھوٹا لگتا ہے۔ یہی وجہ ہے کہ میں اسے دلچسپ پاتا ہوں۔ تصور کریں کہ ایک ایجنٹ دوسرے ایجنٹ کو ایک چھوٹا ڈیٹا سیٹ جمع کرنے اور تصدیق شدہ خلاصہ واپس کرنے کے لیے 20 ڈالر ادا کرتا ہے۔ سب کچھ اچھی طرح چلتا ہے جب تک کہ ڈیلیوری نہیں آتی۔ “کر دیا،” ایک ایجنٹ کہتا ہے۔ “معاہدے کے مطابق نہیں،” دوسرا کہتا ہے۔ ایک انسان کے لیے، آپ شاید نقصان برداشت کر لیں۔ ایک وکیل تلاش کرنا، دعویٰ دائر کرنا، ماہوں کا انتظار کرنا اور اصل 20 ڈالروں سے زیادہ خرچ کرنا منطقی نہیں۔ لیکن ایجنسٹ مسلسل ان چھوٹی ٹرانزیکشنز کر رہے ہو سکتے ہیں۔ تو مسئلہ بدل جاتا ہے۔ سوال صرف یہ نہیں کہ تنازعہ حل ہو سکتا ہے یا نہیں۔ بلکہ یہ بھی ہے کہ کیا اسے اتنی سستی قیمت پر حل کیا جا سکتا ہے کہ اصل ٹرانزیکشن کرنے کا مطلب رہے۔ اسی جگہ @courtofinternet میرے لیے منطقی لگتا ہے۔ تنازعہ کا راستہ شروع سے ہی تعریف کر دیا جاتا ہے، ثبوت محفوظ رکھے جا سکتے ہیں، اور ایک تصادفی طور پر منتخب AI ویریفائرز کا ج jury معاملہ کا جائزہ لے سکتا ہے، جبکہ فیصلہ ایک واحد AI ماڈل پر نہیں چھوڑا جاتا۔ اس میں کہانی میں ایک چھوٹا سا تبدیلی ہے، لیکن بہت اہم۔ ایجنٹ کو ہر مقابل طرف کو قابلِ اعتماد ماننے کی ضرورت نہیں۔ اسے صرف اس بات کا پتہ ہونا چاہئے کہ اعتماد توڑنے پر کیا ہوگا۔ اس سے خودمختار تجارت کو درحقیقت جس انفراسٹرکچر کی ضرورت ہوتی ہے، وہ بہت قریب آ جاتا ہے۔ https://t.co/NQEdfyqBtg