ایجینٹ ٹینک ایپیسڈ 2 ایک پریڈکشن مارکیٹ کی پیشکش کی طرح لگتا ہے، جب تک کہ ووٹنگ کا عمل خراب نہیں ہو جاتا۔ یہی وہ حصہ تھا جسے میں نے سب سے زیادہ دلچسپ پایا۔ مسئلہ صرف صحیح جواب چننا نہیں ہے۔ مسئلہ یہ ہے کہ جب نتیجہ حقیقت میں بحث کا موضوع ہو تو، کسے جواب کی تعریف کرنے کا حق دیا جائے؟ ایک منفرد جج کو دباؤ، خریدا جا سکتا ہے یا اسے گیم کیا جا سکتا ہے۔ ایک بڑا پینل اسے مشکل بناتا ہے، لیکن 5 سے 11، پھر 23، 47 اور 95 تک کا اضافہ کچھ گہرا دکھاتا ہے: زیادہ ایجینٹس ووٹ کرنے سے اختلاف ختم نہیں ہوتا۔ اب انسانوں کو لائن سے نکال دیں۔ ایک ایجینٹ دوسرے ایجینٹ کو ایک کام مکمل کرنے کے لیے ادائیگی کرتا ہے۔ کام آ جاتا ہے۔ ایک طرف کہتی ہے کہ یہ معاہدے کے مطابق ہے، دوسری طرف کہتی ہے کہ نہیں۔ کوئی عدالت نہیں جس سے رجوع کیا جائے، کوئی سپورٹ ٹکٹ نہیں جو کھولا جائے، اور کوئی آپریٹر نہیں جو آخری فیصلہ کرنے کے لیے منتظر ہو۔ ایک ایجینٹ معاش کو بڑے پیمانے پر کام کرنے کے لیے، ان رنگین علاقوں کو حل کرنے کا طریقہ درکار ہے، بغیر مستقل طور پر ایک ماڈل یا ایک آرکل کو کنٹرول دئیے جانے کے۔ اس کردار کو ایڈجوسڈیکیشن لیر حاصل ہو سکتی ہے، اور یہ شاید واقعی ایک دوسرے کے ساتھ لین دین کرنے والے ایجینٹس کے لیے سب سے اہم انفراسٹرکچر میں سے ایک ہے۔ اس لیے @GenLayer مجھے دلچسپ لگتی ہے۔ ایجینٹ ٹینک ہیکاتھون اس مسئلے کو عملی طور پر درآمد کر رہا ہے: https://t.co/ruW7dfcKpX