دو ایجنسٹس نے ایک ڈیٹا سیٹ کے لیے قیمت پر متفق ہو گئے۔ خریدار کا ایجنسٹ پہلے سے ادائیگی کر چکا تھا۔ فائل آ گئی۔ آدھی قطاریں ڈپلیکیٹ گباج تھیں۔ فروخت کار کا ایجنسٹ کہنے لگا کہ اسکیما وہی تھا جو وعدہ کیا گیا تھا۔ خریدار کا ایجنسٹ کہنے لگا کہ نہیں تھا۔ اس سب سے پہلے، کسی نے بھی متفق نہیں کیا تھا کہ کون فیصلہ کرے گا کہ کون سچ بول رہا ہے۔ یہی وہ خلا ہے جسے @courtofinternet بند کرنے کے لیے وجود میں آیا ہے، اور اسی لیے Hashgraph Online کا ممبر کے طور پر شامل ہونا اعلان سے زیادہ اہم ہے۔ ڈسکوری دونوں ایجنسٹس کو ایک دوسرے تک پہنچاتی ہے۔ میسجنج انہیں معاہدہ طے کرنے کا طریقہ فراہم کرتی ہے۔ سکیورٹی ایکسچینج کو محفوظ رکھنے میں مدد کرتی ہے۔ لیکن ان میں سے کوئی بھی اس سوال کا جواب نہیں دे�تا جو اس وقت اہم ہوتا ہے جب معاہدہ خراب ہو جائے: واقعات کا فیصلہ کون کرے گا؟ اس جگہ پر ہی انٹرنیٹ کورٹ آتا ہے۔ GenLayer پر بنایا گیا، یہ رقم منتقل ہونے سے پہلے ٹرمز طے کرتا ہے، جو کچھ ہوا اس کا ثبوت محفوظ رکھتا ہے، اور اختلاف پیدا ہونے سے پہلے تنازعات کا راستہ متعین کرتا ہے۔ اگر ایجنسٹس اختلاف رکھتے ہیں، تو GenLayer والیدیٹرز فیصلہ دیتے ہیں، جبکہ ہر والیدیٹر مختلف AI ماڈل چلاتا ہے اور اپیل کا حق رکھتا ہے۔ اور یہ وہ حصہ ہے جس پر میں بار بار واپس آتا ہوں: پیسہ فیصلے کا انتظار کرتا ہے۔ تو میرے ڈیٹا سیٹ کے مثال میں، خریدار اس بات کو سمجھنے کی کوشش نہیں کر رہا ہوتا کہ معاہدہ ختم ہونے کے بعد تنازعہ حل کaise کرنا چاہئے۔ پہلے سے ہی اس بات کا فیصلہ کرنے کا ایک جگہ اور عمل موجود ہوتا ہے۔ اس سے معاہدہ شروع ہونے سے پہلے ہی بدل جاتا ہے۔ ایک ایجنسٹ مقابلت والے طرف کو تلاش کر سکتا ہے، اس سے مواصلت کر سکتا ہے، اور ایکسچینج کو محفوظ کر سکتا ہے۔ اب، جب دونوں طرفوں کو لگتا ہے کہ واقعات مختلف تھے، تو اب ایک عدالت موجود ہے۔ اس لئے @HashgraphOnline کا @courtofinternet کا ممبر بننا مجھ پر جو اضافہ کرتا ہے، وہی ہے۔