اگر بلاک چین سیکیورٹی کے لیے سب سے بڑی چیلنج زیادہ مضبوط کرپٹوگرافی تلاش کرنے کی بجائے اسے obsolete ہونے سے پہلے تبدیل کرنے کی صلاحیت ہو؟ یہی ایک وجہ ہے کہ میں @Starknet Quantum Hub کا جائزہ لینے میں وقت گزار رہا ہوں۔ کوانتم کمپیوٹنگ ایک واضح فکر ہے، لیکن میں اس بات میں بھی دلچسپی رکھتا ہوں کہ AI سہائتہ ریاضی کی کامیابیاں آج کے نیٹ ورکس کے لیے بنیادی بننے والی کرپٹوگرافک فرضیات کو کس طرح چیلنج کر سکتی ہیں۔ اسٹارک نیٹ کے پاس یہاں کچھ دلچسپ فوائد ہیں۔ سب سے پہلے، اس کے STARK ثبوت hash-based کرپٹوگرافی پر منحصر ہیں، الیپٹک کریو اسپشنشن پر نہیں۔ اس سے اسے کوانتم مزاحمتی تصدیق کے لیے بنیاد ملتی ہے، حالانکہ مکمل سسٹم کی سیکیورٹی اب بھی اس کے اردگرد کے کرپٹوگرافک اجزاء پر منحصر ہے۔ دوسرا، قابل پروگرام اکاؤنٹس سیکیورٹی اپ گریڈز کو زیادہ لچکدار بناتے ہیں۔ ڈوولپرز اکاؤنٹ لیول پر متبادل سگنچر اسکیمز متعارف کرا سکتے ہیں، بغیر ہر والٹ کو ایک مخصوص سائننگ طریقہ فولل کرنے کی ضرورت کے۔ لیکن ایک حد موجود ہے جس پر زیادہ توجہ دینے کی ضرورت ہے۔ اسٹارک نیٹ اب بھی ایتھریم L2 ہے۔ اس کے سیکیورٹی آرکٹیکچر کا حصہ ایتھریم پر منحصر ہے، جس میں بلاڈ ڈे�ٹا دستAvailability کے لیے KZG کمٹمنٹس اور کراس-چین کمونیکیشن کے پِچھے کرپٹوگرافک بنیاد شامل ہیں۔ تو، جب تک اسٹارک نیٹ اپنے بہتر سیکیورٹی ماڈل ترقی نہ دے، وہ اپنے انفراسٹرکچر پر اثر انداز ہونے والے ہر اپ گریڈ پر مکمل طور پر کنٹرول نہیں رکھ سکتا۔ اس لحاظ سے، مستقل L1 کا جائزہ لینا مجھے خاص طور پر دلچسپ لگتا ہے۔ اس سے اسٹارک نیٹ کو اپنے کرپٹوگرافک فینسلز اور اپ گریڈ ٹائم لائن پر زیادہ کنٹرول مل سکتا ہے، بجائے اس کے کہ ہر بڑا سیکورٹی تبدیلی دوسرے نیٹ ورک کے فینسلز سے منسلک ہو۔ بھلا، مستقل L1 کا جائزہ لینا یہ نہیں بتاتا کہ منتقل ہونا تصدیق شدہ ہے، یا اسٹارک نیٹ پورا طور پر کوانتم سيف ہو چکا ہے۔ اصل بات رجحان ہے۔ میرا خيال ہے کہ کرپٹوگرافک لچک صرف مضبوط الگورتھمز استعمال کرنے سے زائد ہے۔ یہ ان فرضيات کو تبدیل کرنے کا آزادانہ اور انفراسٹرکچر والابنداز ہونا ہے جو موجودہ سلامتی پر منحصر ہوتے ہيں۔ اور یہ صرف کوانتم تھاند تھاند بننے سے بھي بڑي چيلنج هے۔ https://t.co/kPfqaqeLH4