ایک بلاک چین میں مضبوط کرپٹوگرافی ہو سکتی ہے اور پھر بھی اپنی سیکیورٹی کے ٹائم لائن کو کنٹرول نہیں کر سکتی۔ یہ اس وقت زیادہ متعلقہ ہو رہا ہے جب @Starknet ایک مستقل L1 بننے کے امکان پر غور کر رہا ہے۔ Starknet کے پاس پہلے سے دو اصل فوائد ہیں: ہیش-بنیادی STARK ثبوت اور وہ پروگرام کنندہ اکاؤنٹس جو سائنچر سکیمز بدل سکتے ہیں۔ لیکن اس کی سیکیورٹی اب بھی مکمل طور پر اس کی نہیں ہے۔ ایتھریم L2 ہونے کے ناطے، یہ ڈیٹا دستیابی اور برج انفراسٹرکچر کے لیے ایتھریم پر منحصر ہے — مثال کے طور پر، EIP-4844 blob راستہ KZG کمٹمنٹس استعمال کرتا ہے۔ Starknet کی اپنی کرپٹوگرافی میں بہتری لانا ان انحصاروں کو ختم نہیں کرتا۔ اس سند کے تحت L1 بحث کو سمجھنا آسان ہو جاتا ہے۔ 22 اکتوبر کو، ووٹنگ پاور کا 93.52% مستقل Starknet L1 پر تحقیق کے حمایتی تھا۔ ووٹ نے تبدیلی کو نہیں، بلکہ تحقیق کو منظور کیا۔ سیکیورٹی خودمختاری کا جائزہ لینا ضروری ہے۔ خودمختاری کے ساتھ مسلسل، متفقہ رائے، انفراسٹرکچر، اور حکمرانی کے حوالے سے نئے ذمہ داریاں بھی آتی ہیں۔ اصل سوال یہ ہے کہ اسٹیک کا زیادہ حصہ کنٹرول کرنا حقیقت میں ان تجارتیں کرنے کے بعد ایک مضبوط تر لمبے مدتی نظام بنائے گا۔ اگر آپ اس پر غور کر رہے ہیں، تو L1 خودمختاری کو ایک خودکار سیکیورٹی اپگرید کے طور پر نہ سمجھتے ہوئے، StarkWare کا مائیگریشن رجسٹر زیادہ بہتر شروعات ہوگا۔ یہ دکھاتا ہے کہ Starknet کون سے جزو خود بدل سکتا ہے اور کون سے باہری نظاموں پر منحصر ہیں۔ https://t.co/baW4UCzyIC