میں کو @Starknet کے بارے میں جو دلچسپ بات پاتا ہوں، وہ یہ ہے کہ سیکیورٹی اپ گریڈز کا مطلب یہ نہیں کہ پورے نیٹ ورک کو تبدیل کرنا پڑے۔ اپنے فون کے بارے میں سوچیں۔ اگر ایک ایپ کو نئی سیکیورٹی طریقہ کار کی ضرورت ہو، تو آپ پورے آپریٹنگ سسٹم کو بدلنے کے بجائے صرف اس ایپ کے لیے تبدیلی کرنا چاہیں گے۔ بلوک چینز کو بھی اسی قسم کی چیلنج کا سامنا ہے۔ Starknet کے پروگرامیبل اکاؤنٹس ڈویلپرز کو اکاؤنٹ لیول پر نئے سائنچر-وریفکیشن طریقے متعارف کرانے کی اجازت دیتے ہیں، بغیر کسی نیٹ ورک وائڈ اپ گریڈ کے صرف اس لیے کہ اکاؤنٹس ٹرانزیکشنز کی تصدیق کرنے کا طریقہ تبدیل کریں۔ اس لچک کا اہم ہونا اس لیے ہے کہ سیکیورٹی کی ضروریات ہمیشہ ایک جیسی نہیں رہتیں۔ نیٹ ورکس کو اس وقت جب موجودہ فرضیات کافی نہ رہ جائیں، ان کو تبدیل کرنے کے عملی طریقے درکار ہوتے ہیں۔ لیکن اس کا دوسرا پہلو بھی ہے۔ ایتھریم L2 ہونے کے ناطے، Starknet اب بھی ایتھریم کے وسیع سیکیورٹی آرکٹیکچر کے کچھ حصوں پر منحصر ہے۔ ایک مستقل L1 کا جائزہ لینا Starknet کو اپنے بنیادی سیکیورٹی اپ گریڈز اور ان کے عمل کو تھوڑا زیادہ کنٹرول دے سکتا ہے۔ میرے لیے دلچسپ سوال یہ نہیں کہ کون سا آرکٹیکچر زیادہ جدید لگتا ہے۔ بلکہ یہ ہے کہ جب نیٹ ورک کی سیکیورٹی ضرورت تبدیل ہو جائے، تو اس میں تبدیل ہونے کا کتنا آزادانہ اختیار ہے۔ اس لئے Starknet کا کرپٹوگرافک اجائلٹي دھyar دینے لائق ہے۔ ٹيکنิکل رفرنس: https://t.co/9Fs3OTPKH6