سب کہتے ہیں "ETH کے پاس Zama ہے، BNB کے پاس Primus ہے"، لیکن کیا آپ جانتے ہیں کہ ان میں کیا فرق ہے؟ 1/ سب سے پہلے ایک ایسا بات جو بہت سے لوگ نہیں دیکھتے: Zama BNB پر صرف ایک کرینسی لانچ کر چکا ہے، اصل پرائیویسی فنکشن ابھی تک نہیں آئے، BNB کا خود ادارہ بھی لکھ رہا ہے کہ "ابھی ترقی کے مراحل میں ہے۔" اس کے برعکس، @primus_labs ابھی سے استعمال کر سکتے ہیں: U کو ایک ایڈیٹڈ eU میں تبدیل کریں، جس میں دوسرے کو ٹرانزیکشن کا مقدار نہیں دکھائی دے گا، اور آپ اسے جمع کر کے سود بھی کما سکتے ہیں۔ BNB پر، اب تک جو حقیقی طور پر استعمال ہو رہا ہے وہ Primus ہے۔ . 2/ تو دونوں میں اصل فرق کیا ہے؟ مجھے لگتا ہے کہ اس کا جواب ایک سوال میں چھپا ہے: اگر رقم انجمن میں ہے، تو کلید کس کے پاس ہے؟ Zama اپنی کلید کو 13 حصوں میں تقسیم کرتا ہے، جس میں Ledger، Fireblocks جیسے بڑے اداروں کو ہر ایک کو ایک حصہ دیا جاتا ہے، اور 9 اداروں کا رضامند ہونا ضروری ہوتا ہے تاکہ کلید کھل سکے۔ Primus ابھی تک اپنی کلید کو ایک "ہارڈویر سیف" میں قفل کر رہا ہے، جبکہ متعدد طرفین کے ساتھ مشترکہ منصوبہ ابھی تک راستہ نہیں بنایا۔ صاف بات ہے، یہ Primus کو سب سے زیادہ سمجھنا چاہئے۔ . 3/ حجم پر بھی تسلیم کرنا پڑتا ہے: Zama میں اب تک ایک ارب سے زائد ڈالر موجود ہیں، جبکہ Primus کا پہلا دن صرف تقریباً ایک ملین ڈالر تھا، تو وہ ابھی تک نوجوان ہے۔ لیکن Primus کا ایک ایسا فائدہ ہے جو Zama کے پاس نہیں: وہ ثابت کر سکتا ہے کہ آپ کا ڈیٹا ایک ایکسچینج یا بینک میں درست ہے، بغیر کسی تفصیل ظاہر کئے۔ جس سے وہ آپ کو پہلے "ثبوت فراہم" کرتا ہے، پھر آپ کو "پرائیوٹ خرچ" کرنے میں مدد دे�تا ہے — ایک مکمل حل۔ . 4/ پچھلے وقت V神 نے کہا تھا کہ AI شاید ان قسم کے انجمنوں کو مزید خطرناک بنائے۔ Zama نے مضبوط جواب دیا: اگر ضرورت پڑے تو ہم قفل کو مزید مضبوط بنائیں گے، اگر حقیقت میں توڑ بھی دیا جائے تو صرف بینس دکھائائ دے گا، رقم نہیں چل سکتی۔ Primus نے بھي اپنا موقف واضح کر ديا، کہ وہ اس معاملے پر سنجیدگي سے عمل کرینگے، لेकن اندازِ تقويت کا تفصيل ابھي تك نهين بتايا گيا، ميں اس كا منتظر رहوں گا۔ . 5/ میرا خيال: Zama بڑا بھائيا، مستحکم، لेकن BNB پر ابھي نهين آيا؛ Primus وہ ہے جو پہلے آيا، اپنا خاص طرīقَہ رکھتا ہے، لेकن ابھي نوجوان ہے۔