بے واسطہ پانچ ایجینٹس، جن کا کوئی مرکزی کنٹرولر نہیں ہے، ایک ایسا مسئلہ پیدا کرتے ہیں جسے کوئی ایکل ایجینٹ ڈیموز کبھی حل نہیں کرنے کو مجبور ہوتے۔ جب حالت تبدیل ہو، تو کون سا ایجینٹ اصل میں اسے پیدا کرتا ہے؟ @TheARCTERMINAL نے ایتھریم پر 27 ایکشن ٹائپس کے ساتھ پانچ خودمختار ایجینٹس رکھے ہیں جن کا آن چین سیٹلمنٹ ہے۔ وہاں تفویض کا معاملہ اہم ہونا شروع ہو جاتا ہے۔ ایک سسٹم رسیpt ایک واقعہ کے وقوع کو ثابت کر سکتا ہے۔ لیکن ایک متعدد ایجینٹ سسٹم کو یہ بھی دکھانا ہوگا کہ کون سا ایجینٹ نے اسے شروع کیا، کون سا ایجینٹ نے اسے منظور کیا یا اس پر اثر ڈالا، اس نے کون سی حالت دیکھی، اور اس عمل کے نتیجے میں کیا تبدیل ہوا۔ اس کے بغیر، خودمختاری بڑھنے کے ساتھ ساتھ ذمہ داری دھندلا جاتی ہے۔ سکیورٹی کا سوال بھی تبدیل ہو رہا ہے۔ صرف اس بات کا نہیں کہ ایجینٹ نے عمل کیا، بلکہ کون سا ایجینٹ، کس کے اختیار سے، اس نتیجہ پیدا کر رہا ہے۔ ڈی سینٹرلائزیشن کنٹرولر کو ختم تو کر سکتی ہے، لیکن تفویض کو ختم نہیں کر سکتی۔ مضبوط متعدد ایجینٹ سسٹمز کو واضح علماً نشانات کی ضرورت ہوتی ہے۔ اگر پانچ ایجینٹس ایک برے نتیجہ پیدا کرنے میں مدد کرتے ہیں، تو ذمہ داری تقسیم کر دینی چاہئے یا فیصلہ کن حرکت کرنے والے ایجینٹ پر عائد کر دینی چاہئے؟