ایک خودمختار ایجینٹ کا اصل امتحان یہ نہیں کہ وہ کتنے ایکشن مکمل کر سکتا ہے۔ یہ ہے کہ جب ایک ناکام ہو جائے تو کیا ہوتا ہے۔ @TheARCTERMINAL کہتے ہیں کہ انہوں نے Ethereum پر 27 قسم کے ایکشنز کے ساتھ پانچ خودمختار ایجینٹس چلائے، جن میں آن چین سیٹلمنٹ تھا اور کوئی مرکزی کنٹرولر نہیں تھا۔ 27 ایکشنز دلچسپ ہیں۔ لیکن ناکامی کا راستہ اور بھی زیادہ دلچسپ ہے۔ کیا ایجینٹ ناکامی کا پتہ لگاتا ہے؟ کیا وہ محفوظ طریقے سے دوبارہ کوشش کرتا ہے؟ کیا وہ اس سے پہلے روک سکتا ہے کہ ایک بری قدم سلسلہ وار پھیل جائے؟ کیا دوسرا ایجینٹ بغیر غلطی کو ورثہ میں لیے جاری رکھ سکتا ہے؟ کیا ریکارڈ ناکامی کو بعد میں واضح بناتا ہے؟ خودمختاری تب حیرت انگیز لگتی ہے جب سب کچھ کام کر رہا ہو۔ قابلِ اعتمادی تب ظاہر ہوتی ہے جب کچھ کام نہ کر رہا ہو۔ اس لیے میں زیادہ پسند کروں گا کہ ایجینٹ بینچ مارکس میں صرف کامیاب اجراء نہ ہو بلکہ ریکوری کی معیار بھی شامل ہو۔ ای آئی ایجینٹس چैٹ انٹرفیسز سے باہر کے اسٹیٹ کو تبدیل کرنے والے سسٹمز میں منتقل ہو رہے ہیں۔ اس نقطے پر، نرم ناکامی ایک صلاحیت بن جاتی ہے۔ اگر آپ ایک خودمختار ایجینٹ کا جائزہ لے رہے ہوں، تو کيا آپ زیادہ توجہ کامیابی کے تناسب پر دینگے یا ریکوری کے روئے؟