2020 میں، میں نے اپنے کالج ریڈیو شو کے لیے ایک ٹپ بॉٹ چلایا، جس کے فوراً بعد میں نے ڈی سینٹرلائزڈ مانی کے بارے میں ایک تقریر دی تھی۔ ایک سننے والے نے ایک لائیو کھیل کے اسکور کے بنیاد پر ادائیگی کا طلب کیا۔ کنٹریکٹ کو اسکور بورڈ نہیں دکھائی دے رہا تھا، اور مجھے ایک ہارڈ کوڈڈ حل تلاش کرنا پڑا۔ وہی دن میرے لیے آرکل پرابلم کا احساس ہوا۔ آرکلز اس لیے موجود ہیں کیونکہ EVM ڈیزائن کے لحاظ سے ڈیٹرمنسٹک ہے۔ ہر والیدیٹر کو ایک جیسا سٹیٹ پیدا کرنا چاہیے، اس لیے کنٹریکٹس وہ APIز نہیں براوز کر سکتے جہاں جوابات مختلف ہو سکتے ہیں۔ آپ بیرونی ڈیٹا کو ایک قابلِ اعتماد درمیانی لیر کے ذریعے فراہم کرتے ہیں اور امید کرتے ہیں کہ ڈیٹا فیڈ جھوٹ نہ بولے۔ @GenLayer GenVM آرکلز کو ختم نہیں کرتا۔ یہ ایک متبادل آرکٹیکچر پیش کرتا ہے۔ ڈیٹرمنسٹک کوڈ پاتھس بالکل EVM کی طرح چلتے ہیں۔ ویب اور LLM کالز الگ الگ نان-ڈیٹرمنسٹک بلاکس میں ہوتے ہیں، جو سینڈ باکس میں ہوتے ہیں تاکہ ان کے سائڈ افیکٹس کنٹریکٹ سٹیٹ تک نہ پہنچ سکیں۔ صرف آؤٹ پٹ ہی پار ہوتا ہے۔ جو تبدیل ہوتا ہے وہ ویریفکیشن ہے۔ بائٹ پرفیکٹ مطابقت کے بجائے، کنٹریکٹ ڈوولپر ایک اسکواالینس رول لکھتا ہے جو تعریف کرتا ہے کہ دو مختلف آؤٹ پٹس کب ایک جیسے سمجھے جائیں۔ ایک لیدر نتیجہ پروپوز کرتا ہے اور ایک والیدیٹر کمیٹی Optimistic Democracy کے ذریعے commit reveal ووٹنگ کے ذریعے اس کا جائزہ لینا۔ اس کا مطلب ہے کہ ایک کنٹریکٹ اپنا ڈیٹا حاصل کر سکتا ہے اور اس پر استدلال کر سکتا ہے بغیر کسی الگ آرکل سروس کے۔ آپ اب بھی والیدیٹرز سیٹ پر بھروسہ رکھتے ہیں، لیکن بھروسے کا ماڈل برونی ڈیٹا فีڈز سے آن-چین ووٹنگ پر منتقل ہو جاتا ہے۔ GenLayer Chain خود EVM پر چلتا ہے تاکہ آرڈرنگ اور کنسنسس سٹیٹ سٹورج حاصل ہو۔ تو EVM قدامت پذیر نہیں ہوا۔ یہ صرف وہ بنیاد ہے جو نان-ڈیٹرمنسٹک اجرا لیر کو اوپر رکھتی ہے۔ اگر آپ اپنے موجودہ اسٹैک سے ایک آرکل انحصار ختم کر سکتے، تو آپ کون سا ختم کرنا پسند کرینگے اور کیوں؟