جب AI ایجینٹس ہماری طرف سے ادائیگی کرنے کے قابل ہو جائیں، تو @MetaMask جیسے والٹس ایجینٹک کاروبار کا بنیادی حصہ بن جاتے ہیں۔ وہ ایجینٹس کو مالیات کو محفوظ طریقے سے رکھنے، لین دین کو منظور کرنے، اور بلا کسی صارف کی نگرانی کے آن چین ایپلیکیشنز کے ساتھ تعامل کرنے کی اجازت دیتے ہیں۔ لیکن پیسہ منتقل کرنا صرف کاروباری لین دین کا ایک حصہ ہے۔ اگر ایجینٹ ایسی سروس کے لیے ادائیگی کرتا ہے جو متفقہ ٹڑم کے مطابق نہ ہو؟ اگر ڈلیوری دیر سے، ناقص ہو، یا معاہدے کی خلاف ورزی کرے؟ ایک والٹ ادائیگی کو انجام دے سکتا ہے، لیکن یہ نہیں بتا سکتا کہ کوئو زمہ داری پوری ہوئی ہے یا نہیں۔ اسی جگہ پر MetaMask کو ایک تنازعہ لیر درکار ہوگا۔ @GenLayer کا Internet Court اس خلا کو پُر کرتا ہے جس میں ایجینٹس کو تنازعات سنبھالنے کا منظم طریقہ فراہم کرتا ہے۔ یہ معاہدے، ثبوت، فیصلہ سازی، اور نتائج کو جوڑتا ہے تاکہ تنازعات والے لین دین صرف ختم نہ ہو جائیں۔ بلکہ، وہ ترمیم، واپسی، اسکرو وصولی، یا رپورٹیشن اپڈیٹس کا باعث بن سکتے ہیں جو معاہدے میں درج ضرورت کے مطابق ہوں۔ MetaMask ایجینٹس کو لین دین کرنے کی اجازت دे�تا ہے، @courtofinternet ان لین دینوں کو ذمہ دارانہ بنائے رکھتا ہے۔