اربیٹرم کے سیکیورٹی کونسل نے حالیہ کیلپ ڈی او ای کے حملے سے جڑے 30,766 ETH کو فریز کر دیا، جس کی قیمت تقریباً 71 ملین ڈالر ہے حامی اسے چوری شدہ فنڈز کو مزید منتقل ہونے سے روکنے کے لیے ضروری قدم سمجھتے ہیں منتقدین اسے ایک یاد دہانی سمجھتے ہیں کہ "ڈی سینٹرلائزڈ" نظاموں میں اب بھی انسانی اووررائٹ بٹن موجود ہوتے ہیں جب کافی رقم کھیل میں ہو یہی وجہ ہے کہ یہ کہانی فریز سے بھی بڑھ کر اہم ہے کرپٹو عام طور پر ڈی سینٹرلائزیشن کو ناپارٹی اور غیر قابل تبدیلی کے طور پر بیچتا ہے، لیکن اس طرح کے لمحات حقیقی ماڈل کو شرطی ڈی سینٹرلائزیشن کے قریب دکھاتے ہیں جب چیزیں عام ہوں تو ڈی سینٹرلائزڈ جب چیزیں خراب ہوں تو حکومتی طور پر جب نقصان کافی بڑا ہو تو طارئہ اختیارات آپ دلائل دے سکتے ہیں کہ اربیٹرم نے یہاں درست کام کیا لیکن اس سے ایک اور اذیت دہ سوال بھی ابھرتا ہے جب صارفین ان نظاموں کا استعمال کرتے ہیں تو وہ بالکل کس چیز میں شامل ہو رہے ہوتے ہیں؟ ایک قابلِ اعتماد ناپارٹی پروٹوکول؟ یا ایک ایسا نظام جو صرف تب تک ڈی سینٹرلائزڈ رہتا ہے جب تک کہ ایک بحران کمیٹی کے فیصلے کا باعث نہ بن جائے؟ کya اربیٹرم نے درست کام کیا؟ یا کya اس سے صرف اس بات کا انکشاف ہوا ہے کہ ڈی سینٹرلائزیشن کا نعرہ اب بھی کتنے نازک ہے؟