کیا آپ نے کبھی سوچا ہے کہ ناسن (@Nasun_io) نے موجودہ چینز کا استعمال نہ کرتے ہوئے اپنا اپنا Layer 1 کیوں بنایا؟ اول تو، میں سوچ رہا تھا کہ یہ غیر ضروری ہے… دوسرے کی طرح ایتھریم، سولانا، یا سوئی پر کیوں نہ بنایا جائے؟ لیکن جب میں نے مزید گہرائی تک دیکھا، تو یہ منطق پر مبنی لگنے لگا۔ جب آپ کسی اور کی چین پر بناتے ہیں، تو آپ کا پروڈکٹ بڑھ سکتا ہے… لیکن قیمت وہ نیٹ ورک کو جاتی ہے جس پر آپ نے اسے بنایا ہے۔ فیسز، سرگرمی، استعمال — سب اس ایکو سسٹم میں جمع ہو جاتے ہیں۔ ناسن کو یہ نہیں چاہیے تھا۔ وہ DeFi، AI، اور گیمنگ کو ایک لوپ میں جوڑنا چاہتے ہیں… اس لیے انہوں نے اپلیکیشنز + انفراسٹرکچر + قیمت کو ایک ہی سسٹم میں رکھنے کا فیصلہ کیا۔ اب ٹیکنیکل پہلو پر آتے ہیں۔ جیسے Pado (ڈیریویٹیوز) اور Baram (AI گورننس) جیسے پروڈکٹس کو ایسی چیزیں درکار ہوتی ہیں جو زیادہ تر چینز صاف طور پر نہیں سنبھال سکتے: درست اجراء۔ مکمل طور پر آن-چین منطق۔ قابل تصدیق AI نتائج۔ نہ تو پچس۔ نہ تو ورکئیراؤنڈس۔ بلکہ پروٹوکول کے اندر خود بخود شامل۔ اس لیے انہوں نے Move کا استعمال کرتے ہوئے اپنا کسٹم L1 منتخب کیا — کنٹرول، سکیورٹی، اور پیرلل اجراء کے لیے۔ یہ ایک مشکل راستہ ہے، اور سست بھی۔ لیکن یہ صرف “ایک اپلیکیشن بنانا” نہیں… بلکہ پروڈکٹ کے حوالے سے چین ڈیزائن کرنا ہے۔ اگر یہ کام کر جائے؟ تو صرف اس وقت حقیقی نیٹ ورک افیکٹس شروع ہوتے ہیں۔ gNasun fam