میں "معاہدہ شدہ خفیہ رہائی" کا ایک ورژن نہیں سمجھتا: آپ کی سرگرمیاں خفیہ ہیں… لیکن کوئی اور ان کا مسلسل جائزہ لے سکتا ہے۔ یہ خفیہ رہائی کی طرح نہیں لگتا۔ یہ بہتر اجازتوں کے ساتھ نگرانی کی طرح لگتا ہے۔ @Americanfort_io کا SafeSend™ کے ساتھ جو رخ اپنا رہا ہے، وہ میرے لیے زیادہ دلچسپ ہے۔ اس کا خیال یہ ہے کہ اطلاع صرف اس وقت ہوتی ہے جب کچھ ثابت کرنے کی ضرورت ہو۔ کوئی مقابلہ کرنے والا معاون معلومات چاہتا ہے؟ صرف اہم چیزیں شیئر کریں۔ کوئی آڈٹر ایک ادائیگی کے لیے ثبوت چاہتا ہے؟ متعلقہ ریکارڈ فراہم کریں۔ لیکن اس درخواست سے کسی کی مالی تاریخ کا باقی حصہ خودبخود نہیں کھلنا چاہیے۔ یہ فرق ہے: ڈیفالٹ طور پر رسائی اور اختیار کے ذریعے اطلاع۔ SafeSend™ ابھی ترقی کے مراحل میں ہے، اس لیے میں یہاں ایک زندہ فیچر کے بجائے اس کی ساخت کے بارے میں بات کر رہا ہوں۔ لیکن اس اصول پر مضبوط یقین ہے: معاہدہ شدہ ضابطے کے لیے مسلسل جائزہ لینے کا نظام درکار نہیں۔ اس کے لیے درست فرد، درست وقت پر درست ثبوت درکار ہوتا ہے۔ جوابدہی کے ساتھ خفیہ رہائی۔ جوابدہی کو نگرانی میں تبدیل نہ کرتے ہوئے۔