"فِنگرپرنٹ میں ایک کوآرس جیوہیش شامل ہے" جیسا کہ ایک حل شدہ مسئلہ لگ رہا ہے۔ لیکن یہ ایسا نہیں ہے۔ مقام کو ریکارڈ کرنا آسان ہے۔ ثابت کرنا کہ ڈیوائس فزیکل طور پر وہاں تھی، بہت مشکل ہے۔ سولن GNSS ریسیورز عام طور پر ان سگنلز کی کرپٹوگرافک تصدیق فراہم نہیں کرتے جن کا استعمال وہ کرتے ہیں۔ ایک سپووفر جھوٹے سگنلز بھیج سکتا ہے جو اصل سگنلز کو دبانے اور ریسیور کے مقام کے اندازے کو تبدیل کر سکتے ہیں۔ ری پلے اور سگنل مینیپولیشن مسئلہ کو مزید مشکل بناتے ہیں کیونکہ ایک منطقی مقام کا ریڈنگ ضروری طور پر اصل نہیں ہوتا۔ تحقیق کاروں کے پاس کئی تحفظات ہیں، لیکن ان میں سے کوئی بھی جامع حل نہیں ہے۔ RAIM سیٹلائٹ میٹرکس میں عدم تطابق کا جائزہ لیتا ہے، لیکن منظم سپووفنگ ایسے میٹرکس پیدا کر سکتی ہے جو اندر سے مطابقت رکھتے ہوں۔ سینسر فیوژن GNSS کو IMU، وائی فائی، سیلولر یا وژول ڈیٹا کے ساتھ ملا دیتا ہے، جب ان ذرائع حقیقی طور پر مستقل ہوں تو حملوں کو مشکل بناتا ہے۔ ہارڈ وئیر اٹسٹیشن مدد کر سکتا ہے کہ ریڈنگ اعتماد کے ڈیوائس ماحول سے آئی ہے، لیکن یہ گارنٹی نہیں دے سکتا کہ سینسر فزیکل حقیقت کو ظاہر کر رہا ہے۔ زیرو نالج پروف ایک مختلف مسئلہ حل کرتے ہیں۔ وہ ثابت کر سکتے ہیں کہ مختصات کسی مقام کے پابندی کو پورا کرتے ہیں، بغیر خود مختصات کو ظاہر کئے۔ لیکن ایک درست ثبوت صرف اپنے ان پٹس کے بارے میں ایک بات ثابت کرتا ہے۔ یہ ثابت نہیں کرتا کہ وہ ان پٹس ڈیوائس کے حقیقی فزیکل مقام سے آئے ہیں۔ سشن نانسز اور کانٹeksٹ بائنڈنگ سشنز کے درمیان ری پلے روکنے میں مدد کر سکتے ہیں، لیکن وہ فورجڈ GPS فِکس کو نظام میں داخل ہونے سے نہیں روکتے۔ اس لحاظ سے فرق @vangrid_io کے لئے اہم ہے۔ ایک کوآرس جیوہیش دعویدار مقام کو مواد ہاش کے ساتھ ریکارڈ کر سکتا ہے اور اس ریکارڈ کو آنچین پر اینکر کر سکتا ہے۔ اس سے ریکارڈ کو تصدیق کرنا آسان ہو جاتا ہے، لیکن یہ اصل GPS رีڈنگ کو مستقل طور پر تصدیق نہیں کرتا۔ آنچین انٹگرٹی اور فزیکل دنیا کا حقائق دو مختلف ضمانتوں ہیں۔ پہلا کرپٹوگرافک طور پر چيک کियا جا سکتا ہے۔ دوسرا اب بھي مقام کس طرح ناپا گيا، ڈيويس كيا تصديق كر سكتا ھي، اور سيستم مناقشاتي كپچرز كيس طرح ھيندل كرتا ھي، اس پر منحصر ھي۔