ایک چیز جو اداراتی پیسے کو عوامی بلاک چینز کا استعمال کرنے سے روک سکتی ہے، وہ خود ٹیکنالوجی نہیں بلکہ ان کی مالی سرگرمیوں کا کتنا حصہ نمایاں ہو جاتا ہے۔ تصور کریں کہ ایک فنڈ بڑی پوزیشن کا انتظام کر رہا ہے یا ایک دقت سے منصوبہ بند استراتیجی کو انجام دے رہا ہے۔ ہر لین دین بلاک چین پر نشانات چھوڑ سکتا ہے، جس سے کوئی بھی دیکھنے والا اس کے حرکات کا مطالعہ کر سکتا ہے، اس کی پوزیشنز کا تعاقب کر سکتا ہے، اور ممکنہ طور پر اس کا اگلا اقدام پیش گوئی کر سکتا ہے۔ جب مالی فیصلے وقت، خفیہ رکھنے اور مقابلہ کرنے کے فائدے پر منحصر ہوں، تو یہ ایک سنگین خدشہ ہے۔ اسی لیے سرپرست مالیات اہم ہے۔ مقصد بلاک چینز کو قیمتی بنانے والی شفافیت کو چھوڑنا نہیں ہونا چاہئے۔ مقصد صارفین کو یہ کنٹرول دینا چاہئے کہ وہ کیا ظاہر کرنا چاہتے ہیں، جبکہ ضروری دعوؤں اور لین دین کی تصدیق ممکن رہے۔ اسی جگہ @primus_labs میرا توجہ کھینچتی ہے۔ خصوصیت اور تصدیق آپس میں ایک دوسرے کے خلاف کام نہیں کرنی چاہئیں۔ عوامی بلاک چینز شفاف تسخیر اور تصدیق شدہ سرگرمیوں کے لیے مفید رہ سکتے ہیں، بغیر ہر حساس مالی پوزیشن یا استراتیجی کو کھلے میدان میں لانے کے۔ اداروں کے لیے، یہ توازن حقیقی فرق پیدا کر سکتا ہے۔ انہیں بلاک چین مالیات کے فوائد درکار ہیں، لیکن انہیں وہ معلومات بھی محفوظ رکھنے درکار ہیں جو ان کے مقابلہ کرنے کے فائدے کو خطرے میں ڈال سکتی ہیں۔ بلاک چین مالیات کا مستقبل شفافیت اور خفیہ رکھنے کے درمیان انتخاب کرنے کا تقاضا نہیں کرنا چاہئے۔ اسے دونوں کے لیے جگہ بنانا چاہئے۔