"بہت اچھی بات ہوئی" لیکن ابھی تک متفقہ رائے نہیں بنی، اور مزید وقت کی ضرورت ہے، جس نے اس ہفتے چین اور امریکہ کے صدر کے ملاقات کو بھی سمت دی۔ چین اور امریکہ نے ٹریڈ جنگ کی آرام دہی کو 2027ء تک جاری رکھنے کا اعلان کیا، جس سے مذاکرات کے لیے 60 دن کا اضافی وقت ملا۔ بیسنٹ اور ہی لیفنگ نے 20 ستمبر کو نیویارک میں لمبے مذاکرات کیے، اور 23 ستمبر کو واشنگٹن میں عالمی بینک کے صدر دفتر میں دوبارہ ملاقات کی۔ آخرکار دونوں طرف نے "پوسان معاہدہ" کی مدت، جس میں راشن اور دیگر اقدامات شامل ہیں، اصل تاریخ 10 نومبر سے بڑھا کر 10 جنوری 2027ء کر دی۔ صرف دو ماہ کیوں؟ کیا فرق زیادہ ہے، یا کچھ واضح ہونا شروع ہو گیا ہے؟ بیسنٹ نے واضح طور پر کہا کہ یہ توسیع "اقتصادی شعبے میں ہم مزید کیا کر سکتے ہیں" اس بات کو دیکھنے کے لیے، اور "بڑا معاہدہ" (bigger deal) حاصل کرنے کی صلاحیت پر غور کرنے کے لیے ہے، صرف متعدد چھوٹے معاہدوں تک محدود نہ رہنا چاہئے۔ اس کے علاوہ انہوں نے کہا: "مجھے نہیں معلوم کہ کیا ہم ایک زیادہ جامع معاہدہ تک پہنچ سکتے ہیں، یا صرف موجودہ معاہدے کو منظور کر لینا ہے۔" ذاتی طور پر، یہ حالت زیادہ قریب ہے "ابھی تک فرق موجود ہے، وقت درکار ہے تاکہ نتائج دیکھے جائیں اور دباؤ جاری رکھا جائے، جبکہ مذاکرات کا چینل کھلا رکھا جائے" — نہ کہ "سب کچھ طے ہو گیا، صرف تفصیلات باقی ہیں"۔ منطق پر بات کرتے ہوئے: 1) مدت بہت مختصر ہے، جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ دونوں طرف نے طویل المدت کا منصوبہ نہیں بنایا۔ پچلے فنانشل تائمز کے رپورٹس کے مطابق، چین لمبی مدت تک (حتیٰ کہ ٹرمپ کے دور حکومت ختم ہونے تک) توسیع چاhta تھا، جبکہ امریکہ نے 6 ماہ پر غور کیا تھا۔ آخرکار صرف دو ماہ توسیع دینا، "آرام دہی کتنی لمبی رکھنی چاہئے اور اس پر کون سے شرائط عائد کرنے چاہئیں" پر واضح فرق موجود ہونے کا ثبوت ہے۔ اگر وسیع معاہدے تک قریب پہنچ جاتے تو عام طور پر لمبی مدت توسیع دید جاتی، یا فوراً فریم ورک جاری کر دیا جاتا۔ 2) امریکہ وقت کے فاصلے سے پابندیوں پر دباؤ بنا رہا ہے۔ بینسٹ نے بار بار زیرِ بحث شدہ چین کے وعدوں پر "انفاذ ناقص" (rare earths delivery not fully up to par، دوسرے زراعت پیداوار خریداری متأخر) کا ذکر کیا۔ دو ماہ توسیع، چین کو اس عرصے میں دستاوיזات پر نظر رکھنے کا موقع دे� رہا ہے: اگر اگلے ماہوں میں انفاذ بہتر ہوا تو امریکہ زائد معاہدات یا دوبارہ توسیع پر غور کر سکتا ہے؛ اگر نہ ہوا تو نومبر مدت ختم ہونے پر دباؤ دوباره شروع ہو جائے گا۔ �ہ "مذاکرات اور دباؤ ساتھ ساتھ، انفاذ پر منحصر اگلے مرحلے" کا روایتی طرīقۂ عمل ہے۔ 3) ترقّى تو ہوئی، لیکن صرف تاكتک (tactical) اور حصّت وار (partial) ترقّى، نِظاماتِ تبدّل (structural breakthrough) نہیں۔ دونوں طرف نے صرف 4 دن میں دو لمبے مذاکرات کئے اور فوراً توسیع پر متفق ہوگئے — جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ رابطۂ سازگار (communication channel) بند نہیں، اور دونوں طرف خواست رکھتے ہيں که شِن-ٹرمپ ملاقات سے قبل راشن جنگ دوباره شروع نِھيں ھو۔ 300 بلین امریکی ڈالر کे غیر حساس سامان پر راشن ختم، AI لائن وغیرہ جسمانِ تفصيلات بھي زیرِ بحث هيں — جس سے عملِي اضافي جگه موجود ظاھر ھوتى هى۔ لे�كِن يه زياترَه "پوسان معاھدې" كى رُوحِيَت كى حديون كى طرح "پچ" يا "اضافه" كى طرح هى — نه كه مرڪزي ساختي اختلافات (ايٽي هايٽي ايڪسپورٹ كنٽرولز، صنعتي سبسديز، كُلیدي خام معدنيات كى لمبى مدت كى فراهمي، بازار كى رسائى، قومي حفاظت كى جانچ وغيره) حل كرنى كى كوشش كى جا رهي هى۔ 4) وقت بڑي اهميت رکھتا ہے توسّع کا اعلان تقریباً شِن واشنگٹن پهُنچتے وقت جاری کردیا گيا — واضح طور پر قمّتِ عَلَمِيَت (summit) كى طرف سे "سرد" كرنे كى لئي۔ دونوں طرف كى ضرورت هى كه يه ملاقات نتيجې مند ظاھر هوي، كم از كم برخورد نِھيں هوي۔ دو ماھ كى مدت بھي2027ء كى شروعات كى طرف منضبط هى — جس سे آئندگى ممكِن قمّتِ عَلَمِيَت (شاید اس سال نومبر ميں شينزهن APEC، ديسمبر ميں مايامي G20 وغيره) كى لئي جگه بنياد ركھي جاسكي هى۔ �ه نِھيں كه مذاكرات ختم هونे كى علامت هـ، نه كه بڑا معاھدې قريباً طلب هونـ كى علامت هـ۔ بلكـ يه ظاھر كرتـ هـ كه دونوں طرف ابھي بھي مذاكرات كرنـ كى خواست ركھتـ هـ، دونوں طرف باقاعدگي سـ آپس مـ آپ ضرورت ركھتـ هـ، لे�كِن يقين كم هـ، مرڪزي منافع كى اختلافات زياترَه هـ — لِذا "ابھي تو آتش شامن كرو، دو ماھ تك دेखتـ رهو، انفاذ كى حالت اور بڑي معاھدې كى امكانات كى طرف" فصل اختيـار كيا جا رها هـ۔ اس منظور سـ، آرام دهـ كى لمبائي بڑهي هـ — جس نـ يه هفتـ شِن-ٹرمپ ملاقات كى بندي فراهم كري هـ — كامل حل ناممكِن هـ، زياترَه نتيجـ مند حصول مشكل هـ۔