آیا بٹ کوائن ادائیگیاں کبھی مونیرو جیسی پرائیویسی کے ساتھ ہو سکتی ہیں؟ میں کہنا چاہتا ہوں کہ واضح طور پر نہیں۔ مونیرو کو شروع سے ہی حقیقی انانومیٹی اور غیر قابل ٹریس ادائیگیوں کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا۔ بٹ کوائن... نہیں تھا۔ لیکن بٹ کوائن ادائیگیوں کو پرائیویٹ بنانے کے طریقے ہیں - قدرے۔ نئی ترین خیال یہ ہے کہ ادائیگیوں کو گیمنگ کے طور پر چھپایا جائے۔ ایڈم جبسن کا Babilonia اسکیم، جو عام طور پر بٹ کوائن کو پرائیویسی کے لیے مکس کرنے کا طریقہ ہے، اسے ایک دو طرفہ شرط پر چھپاتا ہے۔ اس طرح، ٹرانزیکشن میں وہ آن-چین شکل نہیں ہوتی جسے ایکسچینج یا اینالٹکس فرم نشان زد کر سکتی ہے۔ اس کا استدلال یہ ہے کہ کوائن جوائن آسانی سے نظر آ جاتا ہے۔ اس کی آن-چین شکل قابل پہچان ہوتی ہے، اس لیے اینالٹکس فارمز اسے نشان زد کر سکتے ہیں اور ایکسچینج اسے مشکوک سمجھ سکتا ہے۔ #Babilonia اسے مختلف شکل دیتا ہے: دو افراد جو اپنا شرط پورا کر رہے ہوں۔ دو طرفین ایک مشترکہ آؤٹ پٹ فنڈ کرتے ہیں اور اپنے درمیان شرط لگاتے ہیں، جسے اڈاپٹر سگنچر اور سادہ سگما-پروٹوکول زیرو نالج پروفز کے ذریعے حل کیا جاتا ہے، نہ کہ بڑے پرائیویسی پروٹوکولز جنھیں عام طور پر بھاری ثبوت نظام درکار ہوتا ہے۔ فاتح ادائیگی خرچ کرنے والے کلید کو جانتا ہے، اور ہارنے والا واپسی حاصل کرتا ہے۔ آن-چین ادائیگی گیمنگ ادائیگی جیسی لگتی ہے، نہ کہ کوائن جوائن جیسی۔ لیکن... ایک منفی پہلو بھی ہے، جس کا خود جبسن ذکر کرتا ہے۔ کیونکہ ادائیگیاں اسٹیکس کے ثابت تناسب میں ہوتی ہیں، اینالسٹ ممکنہ ضربوں کو آزماتا ہے تاکہ وہ مطابقت حاصل کر سکے، جس سے کوائن جوائن ظاہر ہو جاتا ہے۔ لیکن ورژن 2 کے لیے اس نے ایک حل ترتيب دے رکھا ہے: حجم۔ ایک ٹرانزیکشن میں دس یا زائد شرط ملائیں، تو ادائیگیاں دیدھ جانے والے نمونے کے طور پر نکھر نہیں پاتین—ایک اینالسٹ کے لئے کچھ بھي صاف نہيں رهتا جس پر وہ حل تلاش کر سکيں۔ نقصانات کے باوجود، یہ اب بھي بہت اچھا ہے—خاصة طور پر جب ہم سمجھتے ہيں که يه صرف اسي وقت کا حل ہے، جو #Bitcoin پر بغیر کسی مرکزी تبديلات کے چل سکتا ہے۔ لیکن �قیناً �ہ #Monero نہيں! #Cryptography #Privacy