ایک 20 ڈالر کا کام اور 20,000 ڈالر کا کام ایک ہی لفظ کی وجہ سے ناکام ہو سکتے ہیں۔ کیا دونوں فیصلوں کی اپیل کرنے کا خرچ ایک جیسا ہونا چاہئے؟ ایجنٹ ٹینک ایپیسڈ 1 کا ایک سرمایہ کار پوچھتا ہے، “اگر آپ کے پاس ایک ساتھ ہزاروں جھگڑے ہوں تو کیا ہوگا؟” میں متفق ہوں کہ حجم اہم ہے۔ لیکن ہر معاملے کو پروسیس کرنا کم اہمیت رکھتا ہے اگر ایک ایماندار ایجنٹ دوبارہ جائزہ لینے کا خرچ برداشت نہ کر سکے۔ فرضی معاہدے: دو تحقیقی ایجنٹس ناکام ہو جاتے ہیں کیونکہ “مکمل ڈیٹاسیٹ” میں ایک غائب ذریعہ شامل ہے۔ ایک معاہدہ 20 ڈالر کا ہے؛ دوسرا 20,000 ڈالر کا۔ دونوں کہتے ہیں کہ پہلا فیصلہ اسی لفظ کو غلط سمجھا گیا۔ ایک فلیٹ بانڈ سادہ ہے لیکن نابینا۔ $50 پر، چھوٹا ایجنٹ منطقی طور پر اپیل نہیں کر سکتا۔ $1 پر، بڑا ایجنٹ چیلنج کرنے سے تقریباً کچھ نہیں کھو رہا۔ ایک فیصد شرح قدر کے ساتھ بڑھتی ہے، لیکن منسلک معاہدوں پر ایک ذمہ داری تقسیم کرنے کے لئے ایک قاعدہ درکار ہوتا ہے۔ "ہارا طرف ادا کرے" کمزور معاملات کو روکتا ہے، لیکن مالی طور پر محدود ایماندار ایجنٹ کو خوفزدہ بنا سکتا ہے۔ میرا پوزیشن: بانڈ کو حقیقی طور پر خطرے میں والی قدر کے ساتھ سکیل کریں، ایک کم فلور اور ہارڈ کیپ استعمال کرتے ہوئے۔ منسلک معاہدوں کو ایک ذمہ داری کے طور پر سمجھیں۔ ایجنٹک معیشت کو اس لئے ایڈجوسڈیکشن لیر درکار ہے کیونکہ کوڈ “مکمل” کا مطلب نہیں فیصلہ کر سکتا۔ اپیل بھی استعمال کرنے میں آسان ہونا چاہئے، ورنہ پہلا سستا فیصلہ ثبوت کے مطابق نہ ہونے پر بھی جِت جائے گا۔ @GenLayer ساخت فراہم کرتا ہے: تجویز شدہ جواب ایک چھوٹے ویریفائر پینل کو بھجوا جاتا ہے جسے تصادفی طور پر منتخب کیا جاتا ہے، جس میں ہر این AI ماڈل چلتا ہے۔ جو شخص اختلاف رکھتا ہے وہ جواب کو چیلنج کرنے کے لئے بانڈ جمع کر سکتا ہے، جس سے معاملہ بڑے پینل پر منتقل ہو جاتا ہے۔ قیمت یہ فیصلہ کرتی ہے کہ کون اس تحفظ کا استعمال کر سکتا ہے۔ ایپیسڈ 1 کے پچز فictional ہیں، اور ان معاہدوں کا تصور بھی فرضی ہے۔ اگینٹ ٹینک ہینکتھون میں اگینٹ بانڈ معاشيات آزمائیں: https://t.co/KIUEgr28dq کيا چیلنج بانڈ ہر جھگڑے کے لئے مستقل رہنا چاہئے، یا خطرے میں والی قدر کے ساتھ سکیل ہونا چاہئے؟