ہر تازہ ترین تفصیلی سوچ کا ایک مثبت نتیجہ جو ٹرانزیکشن فارمیٹس کے بارے میں ہوئی ہے — صرف 8141 تک محدود نہیں، بلکہ "ریاست کا مستقبل" کی بحثوں جیسے UTXOs، PBT، کیڈ نانسز، اور ریکرسیو STARK میم پول بھی — یہ ہے کہ ہمیں اب ٹرانزیکشنز کے "ایکشنز" اور "ڈیپینڈنسیز" کے بارے میں بہت زیادہ واضح سمجھ حاصل ہوئی ہے، اور ہم دونوں کو الگ الگ آپٹمائز کرنے کے لیے انجینئرنگ کر سکتے ہیں۔ ایک ایکشن وہ اثر ہے جو ٹرانزیکشن کا ہوتا ہے۔ ایک ڈیپینڈنسی وہ حقیقت ہے جو ٹرانزیکشن اور/یا ریاست کے بارے میں درست ہونی چاہیے تاکہ ٹرانزیکشن درست ہو سکے۔ مثال کے طور پر، ایک سگنیچر ایک ڈیپینڈنسی ہے، UTXO کا Merkle ثبوت ایک ڈیپینڈنسی ہے، ZK-SNARK (یا STARK) ایک ڈیپینڈنسی ہے، اور ETH بھیجنے والا کال ایک ایکشن ہے۔ ڈیپینڈنسیز کو متوازی طور پر پروسس کیا جا سکتا ہے۔ ریاست سے متعلق ڈیپینڈنسیز کو میم پول منطق کے ذریعے سمجھا جا سکتا ہے، خاص طور پر اگر استعمال ہونے والی ریاست کو اسٹیٹک طور پر دعوٰی کر دیا گیا ہو۔ صرف خالص (کوئی ریاست کال نہ ہونے والی) ڈیپینڈنسیز کو میم پول لیر پر ایک بار پروسس کر دیا جا سکتا ہے اور دوبارہ کبھی پروسس نہ کرنے کی ضرورت نہیں — اور بالآخر انہیں ان کی تصدیق کے لیے STARK سے بدل دیا جا سکتا ہے، جس سے صرف اجراء ہی نہیں بلکہ ڈे�ٹا بھی حذف کر دیا جا سکتا ہے۔ نظریہ طور پر، تمام ڈیپینڈنسیز اور ایکشنز کو کالز (ضرورت پڑنے پر، پریکمپائلز کے لیے کالز) کے طور پر ظاہر کیا جا سکتا ہے۔ اس سے ٹرانزیکشن فارمیٹ خود بخود بہت سادہ اور مختصر بن جائے گا (کالز کی فہرست، ہر کال کے قسم کے لیے فلگز جن میں ڈیپینڈنسیز اسٹیٹک یا پور لایس کالز ہوں، اور اصل، نانس وغیرہ)، اور مختلف EVM چینز میں مختلف خصوصیات ہونے کے باوجود بھی زباد ترین کراس-کمپٹبلٹی فراہم کرتا ہے۔ 2015ء کے دوران Ethereum میں ان فرق کو واضح طور پر سمجھنا بہت ضروری نہ تھا: اجراء تو اجراء تھا، ٹرانزیکشنز بہت کم تھے جنہیں ہم سیرل طور پر پروسس کر سکتے تھے، اور سِنگل-کِي ECDSA اکاؤنٹس سب کے لئے کافی تھے۔ تاہم، Ethereum کا موجودہ اسکلِنگ حکمت عملی اس پیرادائم سے آگے بڑھنے کا مطالبہ کرتا ہے۔ Ethereum بہت سارے ڈولپرز کو پسند ہے کونکہ اجراء اور ریاست ماڈل بہت دинامک اور لچکدار ہے۔ لेकن دینامک اور لچکدار اسکلِنگ کے لئے دوست نہीں ہوتا۔ خوش قسمتی سے، Ethereum کا >90% سرگرمی حجم دینامک اور لچکدار چيزوں کي ضرورت نहيں رکھتا۔ لِذا، ہم معاہدات، اکاؤنٹس اور ٹرانزیکشنز سے مطالبہ کرتے ہيں که وہ واضح طور پر ظاہر کريں كه كون سا حصه دينامك اور لچكدار ه، اور كون سا حصه زائد تر طور پر تجزيائي لेकن زائد محدود ه، اور زائد تر تجزيائي چيزوں کو سب سے kam gas لاگت ملے گي جس سے وہ زائد تر طور پر اسکلِنگ کرسکتى هى۔ حقीقت ميں، 2015ء والي Ethereum ماڈل اور زائد Bitcoin جيسي ماڈل (تذكير: Bitcoin نे شروع سے هى مجھ جيسي اكاؤنٹ تجريد ركھي ه) كي بترنيين سى سبق حاصل كرتى هى، اور دونوں كي مخلوط (حقائق ميں دونوں كي مكمل شدت) فراهم كرتى هى، جن كي gas لاگت ان كي متعلقه اسكلِنگ كي درجې كي مناسبت سى هوي هى۔ نئي رياست كي قسميں، ريكرسف STARK ميم پول، كييد نانسز وغيره تمام يه راه پر آ رهي هين۔ اس سب كا تعلق ٹرانزِكشن قسموں سے بھي ہے، کونکه عام مقصد والي ٹرانزِكشن قسم تمام يه قابل عمل انداز كي بناني كي لئي براستاد فطرتي انٹرفيس لير هوتى هى، اور EIP-8141 ٹرانزِكشن قسم كي موجوده سوچ بالكول يه راه پر آ رهي هى جو ان قسم كي مستقبل كي عام تعميرات كي لئي دوست هى۔ اس لحاظ سے، اچھي طرح سے عملدرآمد شدہ 8141 صرف صداقتوں كي حساب سى حساب كرده حساب كارى نهين بلكه آئنده كچھ سالوں كي ذمّه دارانه غیرمركزية دوست فوق العادة اسكلِنگ كي تياري بھى هى۔