150 ملین ڈالر کو کسی اور نے کلیدیں گمشدہ کر دیں، اور قانونی نظام کے "حل" کے بعد صرف 14,000 ڈالر باقی رہ گئے۔ زیادہ تر بنیادی افراد کمپیوٹر سائنس کے ایک مقالے کو پڑھنے کے بعد وائٹ پیپر لکھتے ہیں۔ @kstellana نے انسانی مقدمات پر ایک ملین ڈالر کا ٹیوشن فیس ادا کرنے کے بعد @GenLayer لکھا۔ میں جینیسس ایپی سوڈ 1 دیکھ رہا ہوں، اور جو فوراً سمجھ میں آتا ہے وہ یہ ہے کہ موجودہ ویب3 تھیس بنیادی طور پر ناقص ہے۔ ہم نے دہائیوں تک طے شدہ اجراء ماحول تعمیر کیا، اس فرض پر کہ اسمارٹ کنٹریکٹس منازعات کو ختم کر دیں گے۔ لیکن جب آن-چین سرگرمیاں پیچیدہ، قدرتی زبان کے معاہدوں اور AI ایجینٹ انٹرایکشنز کی طرف منتقل ہونے لگیں، تو ایڈج کیسز ناگزیر ہو گئے۔ صرف ریاضی نئے مقصد کو حل نہیں کر سکتی۔ ویب3 میں اصل رکاوٹ اجراء کی رفتار یا گیس لاگت نہیں ہے۔ اصل بات یہ ہے کہ جب اجراء خراب ہو جائے یا حقیقی دنیا کا حوالہ درکار ہو، تو فارغات کا طریقہ اب بھی روایتی عدالتوں تک محدود ہے جو سالوں لیتی ہیں اور آپ کا بینس بینس صفر تک ختم کر دیتی ہیں۔ وہ 14,000 ڈالر کا باقی رہ جانے والا باقایہ صرف ایک دردناک تاریخی تفصیل نہیں؛ یہ وہ مارکٹ کا خلا ہے جسے @GenLayer ٹارگٹ کر رہا ہے۔ اگر آپ مشین کی رفتار سے تعاون چاہتے ہیں، تو آپ کو آپٹمسٹک، موضوعانہ متفقہ طرائق درکار ہیں جو فیصلے آن-چین پر حل کر دیں، نہ کہ عدالت میں آف-چین۔ ایپی سوڈ 1 صرف پچ مواد نہیں ہے۔ یہ اس بات کا حقائق پر مبنی جائزہ ہے کہ اسمارٹ کنٹریکٹس کا اگلا نسل آن-چین متفقہ لیر میں موضوعانہ تصدیق شامل کرنے کے لئے ضرورت رکھتا ہے۔