دو چیزیں مکمل طور پر ناگزیر ہیں: ایک: رن ایڈجسٹنگ دوسرا: تقسیم میں کہ رہا ہوں کہ "ناگزیر" کا مطلب یہ ہے: آپ کئی طرح کے مکینزمز بناسکتے ہیں جو ظاہری طور پر روکنے کی کوشش کریں، جیسے Virtuals کا آؤٹ پوائنٹ ڈائنامک ٹیکس یا ٹریفک لِمٹنگ۔ لیکن آخرکار یہ تمام نئے مسائل پیدا کرے گا، اور جب آپ پیچھے موڑ کر دیکھیں گے تو پتہ چلے گا کہ اصل حالت سے بہتر نہیں، بلکہ نقصان ہے۔ تقسیم ایک پرانا موضوع ہے، جس کے لیے ہر پلیٹ فارم نے کئی طریقے آزمائے ہیں، جیسے "ایک نام، ایک ہی" کا طریقہ جو مینگ ون جیسا ہے۔ پچھلے سال، مجھے یاد ہے کہ Four نے اس طرح کا نظام جاری کیا تھا، لیکن فوراً بھاری تنقید کا شکار ہوا: اس سے کرنسی جاری کرنے والے گروپس براہ راست ٹکر کو سائٹ کر لیں گے، اور CTO بننا چاہنے والوں کے لیے ممکن نہیں رہ جائے گا۔ BNB بہت تیز اور بہت سستا ہے۔ اس لیے یہ اقدام BTC پر کام کر سکتا ہے کیونکہ اس میں غیر قابل واپسی لاگت زیادہ ہوتی ہے، لیکن BNB پر نہیں۔ واقعتاً، تقسیم FUD کا طریقہ، اگر آپ اسے اپنے آپ کو اسٹاک ہولڈر کے نقطہ نظر سے دیکھیں تو، اصل میں "اسٹاک ہولڈر کا فیصلہ" ہے کہ اپنے فنڈز کو محفوظ رکھتے ہوئے وہ اب تک FDV کو کتنی بلندی تک لے جاسکتا ہے۔ اس سے زیادہ ممکن ہے، لیکن اسٹاک ہولڈر کے ڈیٹا اور اسکرپٹس کے مطابق، جب یہ نقطہ آجائے تو بہترین وقت ہوتا ہے کہ رُک جائیں اور تقسیم شروع کردیں۔ ہم نے RH اور BSC پر بہت سارے کرنسی جاری کرنے والے گروپس کو ٹریک کیا ہے، جن کا ایک سیریز میں آمدن بہت کم ہوتا ہے، اور وہ صرف "کم منافع، زیادہ فروخت" پر انحصار کرتے ہیں۔ اس لیے تقسیم کا تنازع درحقیقت حل نہیں ہو سکتا۔ واحد حل صرف اس بات میں ہے کہ meme coins پر شارٹ بھی ممکن ہو جائے۔ جب شارٹ ممکن ہو جائے تو تقسیم ہونا یا نہ ہونا اب اہم نہ رہتا۔龙一 کا اپنا طرīقہ ہوتا ہے، تقسیم کا اپنا طرīقہ ہوتا ہے، دونوں کو صرف لاتوں کھینچنے جیسا سمجھ لینا چاہئے — دونوں طرف (لمبائی اور شارٹ) ساتھ میں کھلا جاسکتا ہے۔