@Excellion سے مزید کچھ گندگی کچھ باتیں: - CORE نے Taproot اور SegWit کے ساتھ مل کر اconsensus تبدیل کیا، جس نے Ordinals کی زنجیر پر سپیم کو جنم دیا۔ - CORE نے OP_RETURN کو انکیپ کرکے ایک غیر سپورٹڈ پالیسی تبدیل کی۔ 4:1 کے ووٹ سے اس کے خلاف رائے دی گئی… لیکن اسے پھر بھی لائیا گیا اور جس نے یہ کیا، وہ جلد ہی CORE چھوڑ گیا۔ - CORE خود دعویٰ کرتا تھا کہ یہ سپیم کے لیے ایک متبادل، پرانے طریقے کو کھولنے کے لیے تھا… لیکن انہوں نے یہ بھی کہا کہ سپیمرز اس کا استعمال نہیں کریں گے کیونکہ SegWit کو استعمال کرنا سستا ہے۔ میں سمجھتا ہوں کہ یہ @hodlonaut کی کیپچر سیریز میں دستاویز شدہ ہے، اور @murchandamus کے متعدد پوسٹس اور ٹویٹس بھی اس بات کی تصدیق کرتے ہیں (اور یہ بھی دکھاتے ہیں کہ کوئی بھی اس تبدیل شدہ چیز کا استعمال نہیں کر رہا)… جس سے سوال اٹھتا ہے کہ اسے شروع میں ہی انکیپ کیوں کیا جانا چاہئے تھا؟ اس دوران @BitcoinKnots ظاہر ہوا، جہاں لوگ اپنے نوڈس پر ڈि�فالٹس کو 83B پر واپس سیٹ کر سکتے تھے۔ عام لوگوں پر ہنسی اڑائی گئی، Knots کو مزاح سمجھا گیا، اور اس hash rate کی ضرورت تھی۔ اس سے دونوں @ocean_mining بڑھ کر ٹاپ 10 مائننگ پول بن گئے اور Knots کلائنٹ تقریباً تمام نوڈس کا 1:5 حصہ کور کر رہا تھا۔ اس ترقی کے دوران، ہم نے "تفصیلی پیرنگ" کے دعوؤں سے ملاقات کی، جس سے سپیم زنجیر پر آ جاتا تھا، اور صرف مناسب اconsensus تبدیلیاں انہیں روک سکتی تھیں… اس لئے BIP110 پیدا ہوا۔ اور وہی چیز گزشتہ تین سالوں میں واقع ہوئی جس سے ہم آج جہاں ہیں، وہاں پہنچ گئے۔ تو مختصر طور پر، @Excellion سنگین مسائل کو سادہ بناتے ہوئے، بڑے پیمانے پر آلودہ اور مشکل تاریخ کو نظرانداز کر رہا ہے۔