ایک AI مشورتی ٹیم 10,000 امریکی ڈالر کی فیس لیتی ہے تاکہ ایک متعدد ایجنٹ ورک فلو ڈیزائن کرے، جبکہ زیادہ تر کام اصل میں ضروری نہیں ہوتے! اصل سوال کچھ بھی نہیں کرتا: کیا یہ ایک ایجنٹ کے لوپ میں واپس جا سکتا ہے اور کچھ نہیں کھو سکتا؟ ایک واحد ایجنٹ جو تحقیق، لکھنا، جائزہ لینا، اور شپ کرنے کا لوپ چلا رہا ہے، اس کا کام اس وقت تک بہت اچھا چلتا ہے جب تک کہ کام ایک منفرد کام نہ بن جائے۔ مختلف ماہرین کو ایک لوپ میں دبا دیا جائے تو ایجنٹ رشتہ کھو دیتا ہے۔ → ٹرگر: جب ایک کام مختلف ماہرین میں تقسیم ہو جائے اور وہ ایک دوسرے کو ہاتھ بڑھائیں، تو ایک لوپ درست شکل کا نہیں رہتا → حل: ہر کام کو اپنا نوڈ دیں، انہیں آپس میں جوڑ دیں، اور حالت کو ان کے درمیان بہنے دیں → صاف سچ: langgraph، مائیکروسافٹ کا autogen، اور گوگل کا adk پہلے ہی اسی نوڈ-ایج-حالت ماڈل کو شپ کر چکے ہیں، جب تک کہ اس مدت کا نام وجود میں نہ آیا → حقیقی نئی بات: مکینکس نہیں، صرف اس ڈیزائن فیصلے کا ایک مشترکہ نام ہے جس پر ٹیمیں پہلے ہی مجبور ہو رہی تھیں ڈائیگرام میں صرف مزے کے لئے باکسز شامل کرنے والے لوگوں اور جن لوگوں کو واقعی تعاون کی ضرورت تھی، ان کے درمیان فرق صرف ایک سوال ہے۔ کیا یہ ایک ایجنٹ کے لوپ میں واپس جا سکتا ہے اور کچھ نہیں کھو سکتا؟ اگر جواب مثبت ہے، تو اسے اس طرح رکھنا چاہئے۔ اسے بُک مارک کر لیں تاکہ آپ اسے نہ کھو دیں! مزید AI مواد کے لئے @neil_xbt کو فالو کریں!