آج ہم @AssetMazi کو دیکھتے ہیں، جو ایک جنوبی افریقی مینیجر ہیں۔ میں ان کے چار فنڈز کو اس لیے لے رہا ہوں کہ ان کے درمیان کچھ ایسا سبق ہے جو سمجھنے کے قابل ہے۔ تمام اعداد و شمار فیس کے بعد ہیں۔ Mazi BCI Africa Equity Fund، جو جنوبی افریقہ کے باہر پورے افریقہ میں سرمایہ کاری کرتا ہے، گزشتہ سال 18.25% کے بینچ مارک کے مقابلے میں 44.12% کا رجحان دکھایا۔ تین سالوں میں 11.36% کے مقابلے میں 12.21%، اور پانچ سالوں میں 10.74% کے مقابلے میں 14.62%۔ یہ ہر وقت اپنے بینچ مارک سے آگے نکل جاتا ہے۔ اس کے حوالہ جات مصر کا Commercial International Bank، کینیا کا Equity Group اور KCB، Safaricom، MTN Ghana، اور Zenith Bank جیسے مختلف مارکیٹس ہیں۔ اس کا تبادلہ اتار چڑھاؤ ہے، جس کا بدترین تین سالہ کمی منفی 24.78% تھی۔ Mazi BCI Equity Fund بالکل اُلٹی کہانی بتاتا ہے۔ گزشتہ سال اس نے Capped All Share کے 26.61% کے مقابلے میں 25.91% کا رجحان دکھایا۔ تین سالوں میں 20.83% کے مقابلے میں 17.25%، اور دس سالوں میں 10.05% کے مقابلے میں 6.73%۔ ایک مضبوط لگنے والی سالانہ کارکردگی، لیکن ہر انٹرول میں انڈیکس سے پیچھے۔ دس سالہ فرق وہ ہے جو اہم ہے، کیونکہ دس سالوں میں یہ فرق بہت زیادہ رقم میں تبدیل ہو جاتا ہے۔ پھر دو فنڈز جو حقیقت میں ایک ہی استراتجی ہیں۔ Mazi BCI Global Equity Feeder Fund بالکل شیرز نہیں منتخب کرتا۔ یہ صرف آئرلینڈ میں Mazi Global Equity Fund میں سرمایہ کاری کرتا ہے، جس کا انتظام اسی مینیجر کرتا ہے۔ ایک ہی پورٹ فولیو، صرف ایک دوسرے کے اندر لپٹا ہوا۔ فیدر کا موازنہ ASISA Global Equity کیٹگری کے اوسط سے کیا جاتا ہے، جو اس کا پیر گروپ ہے۔ ایک سال میں اس نے 9.51% کے مقابلے میں 8.25% کا رجحان دکھایا۔ آئرلش فنڈ کا موازنہ MSCI All Country World، حقیقی انڈیکس سے کیا جاتا ہے۔ ایک سال میں اس نے 20.01% کے مقابلے میں 9.87% کا رجحان دکھایا۔ ایک ہی استراتجی، ایک ہی دوازہ ماہ۔ ایک شیٹ پر وہ بینچ مارک سے تقریباً ایک پوائنٹ پीچھے رہ جاتا ہے۔ دوسرے پر، دس سے زائد پوائنٹس۔ صرف معیار تبدیل ہوا۔ اسی طرح کام کرنے والے دوسرے فنڈز کے اوسط سے آگے نکلنا، بازار سے آگے نکلنے کے برابر نہیں ہوتا۔ �ہ فنانشل مشورہ نہیں، صرف سوچنے کے لیے کچھ۔ @Fetsi1452