کچھ دن پہلے میں نے @bonnazhu کا ایک تبصرہ لینک آن چیک 保险 کے بارے میں دیکھا، جو میرے خیال کے بہت قریب ہے: آن چیک ریسک ٹرانسفر لیئر، اصل میں بہت مشکل ہے۔ مشکلات صرف "کیا بیمہ پروڈکٹ موجود ہے" نہیں، بلکہ یہ ہیں: 1) DeFi کے خطرات کا اندازہ لگانا مشکل ہے خطرات انتہائی قابل ترکیب ہیں، لمبے عرصے کے دعووں کے ڈیٹا کی کمی ہے، اور روایتی بیمہ قیمت گذاری کے ماڈلز کو ب без تبدیلی استعمال نہیں کیا جا سکتا۔ 2) بیمہ دار کا سرمایہ ریٹ مناسب نہیں قرض، Pendle PT/YT، اور آربٹریج کے مقابلے میں، بیمہ پولز کا رعایتی ریٹ کم ہے، جس کی وجہ سے سرمایہ لمبے عرصے تک نہیں رہتا۔ 3) مانگ اور آپوف کا منطق کام نہیں کرتا اگر خطرات کا معاوضہ کافی زیادہ نہیں ہے، تو کون لمبے عرصے تک سرمایہ فراہم کرے گا تاکہ ٹیل ریسکس کو قبول کیا جا سکے؟ 4) سائز بڑانا مشکل ہے اگر بیمہ دار سرمایہ پول کافی بڑا نہیں ہے، تو اس سے کروڑوں امریکی ڈالر کے سفید چھتری نقصانات کو حقیقی طور پر کور نہیں کیا جا سکتا۔ بالکل، اب آن چیک بیمہ / ریسک ٹرانسفر لیئر نے ابتدائی ڈھانچہ شروع کر دیا ہے: بیمہ دار (جیسے @NexusMutual) ایمبڈڈ لیئر (@0xcatalysis / @OpenCover) ریسک ایوالوئشن (@CredoraNetwork / @LlamaRisk) وثوق (@AccountableData / @chainlink PoR) ریل ٹائم مانٹرنگ (@HypernativeLabs / @BlockSecTeam) لیکن مرکزی مسئلہ اب بھی یہی ہے: بیمہ سرمایہ کا رعایت اور قبول کردہ خطرات، ابھی تک مطابقت نہیں رکھتے۔ اور Tranching کا خیال پہلے نظر انداز کر دیا گيا تھا، لیکن یہ بہت اہم ہے۔ جمندگان کا بنیادی مقصد خطرات قبول کرنا نہیں، بلکہ زیادہ سے زیادہ رعایت / لورج اسپوزر پانے کا ہونا چاہئے؛ خطرات قبول کرنا صرف اضافی نتائج ہونا چاہئے۔ اس لئے، آن چیک ریسک ٹرانسفر کام کرنے کے لئے، صرف "بیمہ فروخت" پر انحصار نہیں کرنا چاہئے، بلکہ خطرات قبول کرنے کو DeFi صارفین کی ضرورتوں کے مطابق انتظامات سے جوڑنا چاہئے۔