وہ سادہ کرتا ہے۔ تاریخی طور پر، یہ عالمیت ہے۔ برطانوی سلطنت 1920 تک دنیا کے 25 فیصد زمین پر مشتمل تھی۔ مالی نظام ہمیشہ طاقت رکھتے تھے اور عام طور پر بینکنگ کے خاندانوں کی طرف رجحان رکھتے تھے۔ جرمنی میں فگر اور اٹلی میں میڈیچی، دونوں یہودی نہیں تھے۔ گزشتہ 250 سالوں میں جو "عالمی ملک" ظاہر ہوا، اس میں بھی ایک بینکنگ کا خاندان شامل تھا۔ یہ صرف اتفاق سے یہودی تھے، روٹسچائلڈز۔ ایک وجہ یہ ہے کہ "قوموں کے درمیان پھیلے ہوئے" لوگ، جو "شتش" میں ہیں، عالمیت میں قدرتی طور پر شامل ہوتے ہیں، اگرچہ شروع میں اس کا منصوبہ نہیں بنایا گیا تھا۔ میرے دنیا بھر میں دوست ہیں، اس لیے میں اس وجہ سے عالمیت میں دلچسپی رکھتا ہوں — یہی وجہ ہے۔ عالمگیر یہود (جو تمام یہود نہیں، بلکہ وہ عالمگیر ہیں جو یہودی تھے) کے پاس بہت زیادہ طاقت تھی، لیکن شاید اصل طاقت نہیں۔ انہیں فلسطین دے دیا گیا، لیکن یہ شروع میں تھا تاکہ برطانوی سلطنت مشرق وسطیٰ کے باقی حصوں کو نفاذ کرنے کے لیے اپنا قدم رکھ سکے — اور شاید یہودی بینکران کے لیے ایک محفوظ پناہ گاہ کے طور پر جب دوسرے غیر یہودی عالمگیر ان کو بے وفائی کرتے ہیں۔ بہت سارے لوگ عالمگیر بننا چاہتے تھے۔ یہود ان کے نسبت سے زائد نمائندگی کرتے تھے، لیکن عالمگیرت، اچھی طرح سے، عالمگیر ہے۔ اور 250 سالوں سے بین الاقوامیت کے ذریعے ہو رہی ہے، اور اب ساتوشی پیرادائگم میں، عالمی قوم (ایک واحد راستہ جیسے بٹ کوائن/ایتھریم کے لیے اکثریت کا متفقہ رائے، حالانکہ ابھی شروعات کا مرحلہ ہے)۔ مجھے لگتا ہے کہ اس بات پر بحث ممکن ہے۔ مجھے لگتا ہے کہ مکالسٹر اور براؤن دونوں کے پاس اپنا اپنا نقطۂ نظر ہے۔ وہ مختلف نقطۂ نظر رکھتے ہیں۔ دو چیزیں اس وقت سچ ہو سکتی ہیں جب وہ متضاد نہ ہوں، اگر سچائی دونوں کا مرکب ہو۔ تھسس، ضد-تھسس، مرکب (جو ضرورتاً "ڈبل-تھنک" نہیں ہوتا، جس میں ناقابلِ امتزاج حقائق کو برقرار رکھا جائے، بلکہ وہ حقائق جو قابلِ امتزاج ہوں)۔