.@Aptos کے بنیاد پر @Theo_Network $thBILL اور @arbitrum کے تقسیمی ڈھانچے کی تکنیکی امکانیت کا جائزہ یہ تجزیہ Aptos کے مقامی اشاعتی ڈھانچے اور Arbitrum کے تقسیمی انفراسٹرکچر کو ملانے والے قرضے کے ٹوکنائزیشن ماڈل کی تکنیکی امکانیت کا جائزہ لیتا ہے، جو کہ حقائق کی بنیاد پر ہے۔ اگرچہ یہ ڈھانچہ خود کو عملی طور پر ممکنہ قرار دیا جا سکتا ہے، لیکن اس کے آپریشن کی دشواری اور لاگت کافی حد تک زیادہ ہے۔ اس وقت $thBILL صرف ایتھریوم کے چین کے سلسلے میں ڈسٹریبیوٹ کیا گیا ہے، اور Aptos میں اس کی اشاعت یا تقسیم کا کوئی مثال نہیں ملتی۔ 2025 کے دسمبر کے حوالے سے، کل تقسیم شدہ مقدار کا نصف سے زیادہ Arbitrum میں مرکزی ہے، اور اس چین میں پہلے ہی قرض، مشتقات، اور خودکار مارکیٹ میکر اور دیگر DeFi کے استعمال کے متعدد مثالیں موجود ہیں۔ دوسری طرف، Aptos کے پاس تیز آخریت اور سیکنڈری ایکسیکیوشن کی تکنیکی برتری ہے، لیکن قرضے کے ٹوکن کی واقعی تقسیم اور مائعی کے حوالے سے کوئی تصدیق شدہ ریکارڈ موجود نہیں ہے۔ پیش کردہ ڈھانچے میں سب سے بڑا تکنیکی خصوصیت مختلف ورچوئل ماشین کے ماحول کو جوڑنا ہے۔ Aptos کے Move کے بنیاد پر اثاثہ کی حالت کو Arbitrum کے EVM ماحول میں سمزمن کرنے کے لیے برج اور میسیج انفراسٹرکچر ضروری ہے، اور اس عمل کے دوران فیس اور تاخیر واقع ہوتی ہے۔ حقیقت میں، ایسی کراس چین ٹرانسفر میں کچھ سیکنڈ سے کچھ منٹ کی تاخیر اور اضافی لاگت واقع ہوتی ہے، جو کہ ایک چین کے ڈھانچے میں موجود نہیں ہے، اور اس سے آپریشنل خطرات پیدا ہوتے ہیں۔ سیکیورٹی کے حوالے سے، برج کی نسبت سب سے بڑا کمزور مقام ہے۔ گذشتہ میں متعدد بڑے ہیکنگ کے واقعات کے مطابق، برج کی خرابی فوری طور پر ضامن کی مکمل سالمیت کو نقصان پہنچا سکتی ہے۔ قرضے کے ٹوکن جیسے اثاثوں کے لیے، جہاں قیمتی استحکام کلیدی عنصر ہے، یہ خطرہ کلی طور پر اعتماد کو متاثر کر سکتا ہے۔ کمپلائنس کے حوالے سے، چین کے حسب نسب اثاثہ کی فریز کرنے کا طریقہ مختلف ہونا ایک واقعی محدود کن عنصر ہے۔ Aptos اور Arbitrum کے اثاثہ کنٹرول میکانزم مختلف ہیں، اور اس کی وجہ سے ایک ہی وقت میں قانونی اقدامات کا اثر دیکھنا مشکل ہو سکتا ہے، جس سے کچھ وقت کا فرق پیدا ہو سکتا ہے۔ یہ قانونی پابندیوں کو پورا کرنے والے قرضے کے پروڈکٹ کے لیے ایک بوجھ کا باعث بن سکتا ہے۔ کیپیٹل کی کارکردگی کے حوالے سے، بلاک چین کے خصوصی فوائد واضح ہیں۔ اشاعت اور واپسی کو نسبتاً ریئل ٹائم میں پروسیس کیا جا سکتا ہے، اور اسے روایتی فنانس کے کاروباری وقت کے محدودیت کے بغیر ضامن کے طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے۔ لیکن کراس چین کی لاگت اور مائعی کی تقسیم کی وجہ سے یہ فوائد کافی حد تک کم ہو جاتے ہیں۔ خصوصاً، طویل مدتی رکھ رکھاؤ کے مقصد کے لیے، اضافی تکنیکی پیچیدگیاں واقعی فوائد سے منسلک نہیں ہوتیں۔ ساتھ ہی، Aptos کے بنیاد پر اشاعت اور Arbitrum کے تقسیم کو ملانے والے ڈھانچے کو تکنیکی طور پر عملی طور پر ممکنہ قرار دیا جا سکتا ہے، لیکن موجودہ بازار کی صورتحال اور موجودہ مائعی کی تقسیم کو دیکھتے ہوئے، اس کی کارکردگی کو مکمل طور پر مؤثر قرار دینا مشکل ہے۔ موجودہ مائعی اور استعمال کے مثالوں کو مرکزی چین کے چارچا میں رکھنے کے بعد، دوسرے چین کو ایک معاون توسیع کے طور پر دیکھنا زیادہ واقعی ہو گا۔ یہ ڈھانچہ صرف ایسے DeFi اداروں کے صارفین کے لیے محدود مسابقتی فوائد فراہم کر سکتا ہے جن کے لیے اعلی تعداد میں ضامن کی منتقلی یا فوری استعمال کی ضرورت ہوتی ہے۔