بلوک فروست کے ارد گرد کی بحث کو وسیع حکمت عملی کے مسئلے پر مرکوز ہونا چاہیے، خاص طور پر حکمت عملی کے تعاون اور منظوری پر۔ بلوک فروست اپنی بنیادی ڈھانچہ کو ایک کمیونٹی-حکمت عملی والے عوامی خیرات میں تبدیل کرنے کے لیے کارڈانو خزانہ سے ₳9.8M کا مطالبہ کر رہا ہے۔ تاہم، بلوک فروست کارڈانو کا واحد بنیادی ڈھانچہ فراہم کنندہ نہیں ہے۔ کوئوس، ماسٹرو، آئیاگن انسلٹ، ڈیمیٹر اور دیگر منصوبے مقابلہ یا مکمل کنندہ خدمات فراہم کرتے ہیں۔ کئی چھوٹی ٹیمیں بھی ڈویلپر ٹولز اور عوامی بنیادی ڈھانچہ برقرار رکھتی ہیں، لیکن اب تک کوئی کھلا اور پیشگوئی کے قابل طریقہ موجود نہیں جس کے ذریعے وہ comparable سپورٹ کا مطالبہ کر سکیں۔ CB DAO جیسے منصوبے اور دیگر DAO-بنیادی فنڈنگ مکینزمز کو کافی سپورٹ نہیں ملا ہے۔ کارڈانو میں چھوٹے گرینٹس تقسیم کرنے، مقابلہ کرنے والے فراہم کنندگان کا موازنہ کرنے اور ایکو سسٹم کی ضروریات کو ترجیح دینے کا ایک منسق طریقہ نہیں ہے۔ آن-چین حکمت عملی اس معاملے میں ناکام ہوتی ہے کیونکہ اس کا تصور ہے (اور بہت سے DReps کے لیے ضروری بھی ہے) کہ تمام ٹیمیں فنڈنگ کا مطالبہ آن-چین پروسس سے کریں۔ آن-چین حکمت عملی میں اوسط مطالبہ ₳28M ہے۔ کya چھوٹے مطالبات حقیقت میں بڑے مطالبات کے ساتھ مقابلہ کرنا ضروری ہیں؟ کya نہيں بہتر ہوگا اگر چھوٹے مطالبات پر ماہرین، نہ کہ تمام DReps فیصلہ کریں؟ بڑی اور منظم ٹیمیں الگ الگ خزانہ نکالنے کا مطالبہ کر سکتی ہیں، جبکہ چھوٹے منصوبوں کے لیے فنڈنگ کا کوئی واضح راستہ نہیں ہے۔ شاید چھوٹی ٹیمیں ₳100K جمع کرانے کے قابل نہيں ہوں۔ اس سے ذمہ دار DReps کے لیے بلوک فروست کا فیصلہ مشکل بن جاتا ہے۔ ایک فراہم کنندہ کے لیے تقریباً ₳10 ملین منظور کرنا الگ تھلگ طور پر قابل دفاع ہو سکتا ہے، لیکن خزانہ کے فیصلوں کا صرف الگ تھلگ انداز میں جائزہ نہيں لینا چاہئے۔ DReps کو بازار کے انصاف اور فنڈنگ تک رسائی نہ رکھنے والے منصوبوں کی ضرورتوں پر بھي غور کرنا چاہئے۔ ایک مفت بلوک فروست سروس کو فنڈ دینا غیر فنڈ شدہ مقابلین کو نقصان پہنچا سکتا ہے۔ ہمارا مقصد ان خدمات کو منافع بخش بنانا چاہئے یا لاگت کم سے کم رکھنا۔ خزانہ ہر سال بلند بنیادی ڈھانچہ لاگت ادا نہيں کر سکتا۔ ہم دوباره اسی موضوع پر واپس آ گئے ہیں۔ کارڈانو حکمت عملی میں ا ek سنگین تعاون کا مسئلہ ہے۔ ہمارے پاس مشترکہ طور پر منظور شدہ بنیادی ڈھانچہ حکمت عملی، فنڈنگ زمرے، یا ا ek بڑا مطالبہ اور متعدد چھوٹے ایکو سسٹم ضرورتوں کا موازنہ کرنے والا طریقہ نہيں ہے۔ بڑے نکالنے کو منظور کرنے سے پहلے، DReps کو وسعت والى منصوبه بندى تيار aur منظور کرنى چاھئي جس ميں صرف dominant players نه بلکه relevant small players بھي شامل ھونى چاھئيں۔ ذمہ دار حکمت عملی صرف اس بات پر فیصلہ کرنا نهيں جس ميں ايك پراپوزل قيمتمند ھي يا نهيں، بلکه ايكو سسٹم كى مجموعي طور پر منسق aur منصفانه منصوبه بندى دركاري ھي۔ میرا ذاتي طور پر بلوک فروست، کوئوس اور دوسرے ٹولز متعدد منصوبوں ميں استعمال كرتا ھوں، اور ميں ان كا استعمال كرن والي ٹيمز كى ساتھ تعاون كرتا ھوں۔ ميں ان ٹولز كى اهميت كى وعي رखتا ھوں۔