ایک AI ایجینٹ کو سرمایہ کی رسائی دینا کبھی بھی اسے بے حد اختیارات دینے کا مطلب نہیں ہونا چاہیے۔ اصل چیلنج یہ نہیں کہ کیا ایجینٹ منافع بخش حکمت عملی کو انجام دے سکتا ہے۔ بلکہ یہ ہے کہ کیا سسٹم اس ایجینٹ کو مارکیٹ کی صورتحال میں تبدیلی یا ایک غیر متوقع فیصلے کے دوران واضح طور پر تعریف شدہ حدود کے اندر رکھ سکتا ہے۔ یہی وہ جگہ ہے جہاں @termix_ai AACP کے ساتھ ایک اہم نقطہ نظر اختیار کرتا ہے۔ پروٹوکول وائٹ لسٹس یہ تعین کرتی ہیں کہ ایجینٹ کہاں کام کر سکتا ہے۔ پوزیشن لِمٹس یہ محدود کرتی ہیں کہ وہ کتنی حد تک ایکسپوشر لے سکتا ہے۔ Chainlink اور TWAP سے آنے والے مستقل قیمت کے حوالے، مخصوص تحفظات کے مطابق، وولٹ کی قیمت گزینی کو چیک کرنے میں مدد کرتے ہیں، جس میں اجازت دی گئی زیادہ سے زیادہ انحراف 5% ہے۔ بڑے وولٹس کے لیے، بلاک لیول کیپر ایکزکشن سسٹم میں اضافی سطح شامل کرتا ہے جو سٹاپ لاس تحفظ فراہم کرتا ہے، جس سے کسی کو مسئلہ دیکھنے اور اس پر دستکارانہ طور پر رد عمل دینے پر انحصار کم ہوتا ہے۔ اس کے علاوہ، ذمہ داری کا ایک پہلو بھی موجود ہے۔ فراہم کنندگان کے ٹرانزیکشنز کو آن چین رکھنا ایک ثبوت کا راستہ فراہم کرتا ہے جو تحقیقات کرنے والوں کو مشکوک ایکزکشن پیرنٹرنز، بشمول ممکنہ فرنت رننگ، کا جائزہ لینے میں مدد دے سکتا ہے۔ اس جگہ پر اہم بات اجازت اور ذمہ داری کے درمیان تقسیم ہے۔ ایجینٹ فیصلے لینے میں قادر ہو سکتا ہے، لیکن انفراسٹرکچر کو ابھی بھی یہ تعین کرنا چاہئے کہ وہ کیا کرنا چاہتا ہے، اس کے اقدامات پر نگرانی کس طرح کی جائے، اور بعد میں کونسا ثبوت باقی رہتا ہے۔ اسی معیار پر مبنی میں خودکار سسٹمز کو معنوی سرمایہ دینے سے پہلے اعتماد کروں گا۔ خودمختاری مفید ہے۔ محدود خودمختاری ہی وہ چیز ہے جو اسے غور کرنے لائق بناتی ہے۔ آپ کے لئے زیادہ اهمیت رکھتی ہے: انجام دینے سے پہلے ایجینٹ پر پابندی لگانا، یا بعد میں اس کے اقدامات کا جائزہ لینا؟