1) میں کہوں گا کہ ان میں سے تمام یا تقریباً تمام کاروباری اور خطرہ انتظام کے نقطہ نظر سے منطقی ہیں۔ 2) یہ DeFi قرض دینے کی مشکل مالیات کو اجاگر کرتا ہے۔ بڑے پیمانے کے بغیر، قرض دینے کے مارکیٹس زیادہ پیسہ نہیں کماتے، چاہے آپ ایک کیوریٹر ہوں یا قرض دینے والی پروٹوکول۔ انسانی محنت کے لیے فکسڈ اخراجات زیادہ ہیں، اور DEXes کے برعکس، قرض دینے والے پروجیکٹس کو مستقل آپریشنز کے لیے بڑی محنت کی ضرورت ہوتی ہے۔ اس لیے ہے کہ اگر آپ کا کاروبار حقیقی دنیا میں پیسہ ادھار لینا چاہتا ہے تو $50k قرض کا حد نصاب تقریباً نچلا حد ہے۔ 3) جیسا کہ میں پہلے بھی کہ چکا ہوں، DeFi میں کچھ قسم کا بیماری عام ہے۔ بڑے قرض دینے والے مراکز اپنے شرحات اتنی طرح ڈیزائن کرتے ہیں کہ وہ خطرہ آزاد شرح یا اس سے نچلی شرح پر ادائیگی کریں، جو ایک خراب سودا ہے۔ одно وقت، قرض لینے والے بہت سارے مارکیٹس میں خطرہ آزاد شرح یا اس سے نچلی شرح پر ادائیگی کو مستقل طور پر برقرار نہیں رکھ پاتے۔ مجھے نہیں معلوم کہ اس کا سبب کیا ہے، لیکن یہ آنچین اقتصاد کے لیے ایک بھاری صحت کا اشارہ ہے۔ 4) Aave کے لحاظ سے، انہیں نئے ڈپلومنٹس پر پیسہ کمانے کا ایک زیادہ مرکوز منصوبہ بنانا چاہئے۔ Ethereum v3 جو انرٹشا سے فائدہ اٹھاتا ہے، اس کے برعکس، میرے لیے Aave کے کسی بھی ڈپلومنٹ میں کامیابی کا راستہ نظر نہیں آتا جہاں قرض دینے والوں کا مقصد شرح خطرہ آزاد شرح یا اس سے نچلی شرح ہو۔ میں دوسرے قرض دینے والے مارکیٹس پر بھی اسی تنقید کو لگاتا ہوں۔ یہ کم شرح والاحالات نہیں ہیں، اور DeFi کو مقابلتی شرحات پر فراہم کرنا چاہئے۔ میرا دلچسپ ہوگا کہ Morpho اور Euler مارکیٹس میں تبدیلی (چرن) کتنا ہے، خاص طور پر Ethereum سے باہر اور انعامات سے باہر