ہماری رپورٹ "Aave vs. Morpho: Institutional Era کے لیے پوزیشننگ" اب لائیو ہے! DeFi قرض دینا الگ الگ ہو رہا ہے۔ Aave نے اپنی سادگی کی وجہ سے DeFi قرض دینے کا لیڈر بن لیا۔ ایک صارف اپنی ضمانت جمع کر سکتا تھا، قرض لے سکتا تھا، اور پروٹوکول کو مایوسی اور خطرہ سنبھالنے کے لیے چھوڑ دیتا تھا۔ Morpho ایک مختلف بنیاد پر شروع ہوتا ہے۔ بازاروں کو مختلف قسم کے خطرات کے ارد گرد تخصص حاصل ہونا چاہیے، نہ کہ ہر قرض لینے والا اور قرض دینے والا ایک ہی جگہ پر مجبور کیا جائے۔ پروٹوکول کریٹرز اور انٹیگریٹرز کے لیے بنیادی بنیاد فراہم کرتا ہے تاکہ وہ اس کے ارد گرد تعمیر کر سکیں۔ فرق تقسیم کے ذریعے ظاہر ہوتا ہے۔ Coinbase کے بٹ کوائن سپورٹڈ قرض Morpho کے ذریعے گزرتے ہیں، جن میں تقریباً 2 بلین ڈالر کی BTC ضمانت شراکت سے منسلک ہے۔ آپ Aave کی ساخت کی قیمت کو شرح کے فرق میں دیکھ سکتے ہیں۔ Aave کے تین بڑے ethereum بازاروں، WETH، USDT، اور USDC میں، قرض/آمدنی کے فرق سے سالانہ 50 ملین ڈالر سے زائد کا غیر ضروری نقصان ہوتا ہے۔ Morpho کے الگ الگ بازاروں نے ثابت کیا ہے کہ وہ پیر-ٹو-پول بازاروں کے مقابلے میں زیادہ سرمایہ کاری کے لحاظ سے موثر ہیں، کیونکہ سرمایہ وہاں جا سکتا ہے جہاں وہ سب سے زیادہ مفید ہو۔ Kelp نے اسے نظرانداز کرنا مشکل بنادیا۔ rsETH کے استعمال کے بعد، چار بڑے Aave بازاروں نے 5 دن تک 100% استعمال کیا جبکہ نظام ایک منسوب بچاؤ کا انتظار کر رہا تھا۔ پولڈ لِکوڈٹی کا مطلب تھا کہ تناؤ بازاروں میں پھیل جاتا تھا۔ Aave v4 منسلک ماڈل کو مضبوط بناتا ہے جبکہ Morpho اس ماڈل پر بھروسہ کرتا ہے جو الگ ہو جائے گا۔ نتیجہ یہ طئع کرے گا کہ DeFi قرض دینا زیادہ تر جگہ کے سائز سے بنائی جائے گا یا بازار سطح پر خطرات کی قیمت دینے سے۔