ویسکونسن کے انتخابی افسران کا کہنا ہے کہ جو شہری انتخاب سے منسلک معاہدے ٹریڈ کرتے ہیں، وہ اسی مقابلے میں ووٹ ڈالنے کے لیے نااہل ہو سکتے ہیں۔ کالشی نے کمیشن پر ووٹر سپریشن کا الزام لگایا اور عدالتوں کو ایسے اقدام کی واپسی پر مجبور کرنے کی تنبیہ دی۔
اہم نکات
- ویسکونسن کا کہنا ہے کہ انتخابی ٹریڈز وہیں کے انتخاب سے ووٹرز کو نااہل کر سکتے ہیں۔
- غیر اہل ہونے کے باوجود جان بوجھ کر ووٹ دینا کلاس ای فیلونی کے طور پر سمجھا جا سکتا ہے۔
- کلسہی نے اس انتباہ کو ووٹر سپریشن کہا اور قانونی کارروائی کی دھمکی دی۔
کلسھی کالز کا دعویٰ ہے کہ یہ “ووٹر سپریشن” ہے
ویسکونسن انتخابات کمیشن نے رہائشیوں کو چیتن کیا کہ کلسھی یا پولیمارکیٹ پر انتخاتی متعلقہ معاہدے خریدنا ان کو اسی انتخاب میں ووٹ دینے سے مستثنیٰ کر سکتا ہے۔ کمیشن نے 9 جولائی کے اپنے اجلاس کے دوران پیڈکشن مارکیٹس پر قانونی میمو کو ایکٹ طور پر منظور کرنے کے بعد، منگل کو پورے ریاست کا نوٹس جاری کیا۔
ہم چاہتے ہیں کہ ووٹرز سمجھیں کہ وہ قانونی طور پر انتخابات پر شرط لگا نہیں سکتے اور اسی انتخابات میں ووٹ ڈال سکتے ہیں،" انتظامیہ میگن وولف نے کہا۔ انہوں نے تسلیم کیا کہ کمیشن کسی کو پیڈکشن پلیٹ فارمز پر ٹریڈ کرتے ہوئے نہیں دیکھ سکتا، لیکن کہا کہ رہائشیوں کو ممکنہ نتائج کو سمجھنا چاہیے۔
ویسکونسن قانون 6.03(2) کسی شخص کو کسی بھی انتخاب میں ووٹ دینے سے مستثنیٰ کرتا ہے جس میں وہ ایک شرط کا براہ راست یا غیر براہ راست دلچسپی رکھتا ہو جس کے نتائج پر منحصر ہو۔ الگ دفعہ جان بوجھ کر اہل نہ ہونے کے باوجود ووٹ دینے کو کلاس I جرم قرار دیتا ہے۔ یہ پابندی انتخابی بنیاد پر ہے اور کسی ٹریڈر کو غیر متعلقہ مقابلے میں ووٹ دینے کے اہل ہونے سے خودبخود مستثنیٰ نہیں کرتی۔
خودکار ووٹ کی رد عمل کے بجائے، متاثرہ ووٹر کو ان کے اہلیت کے خلاف انتظامی چیلنج کا سامنا ہو سکتا ہے۔ اس کے لیے انتخابی افسران کو یہ طے کرنا ہوگا کہ کیا شخص کے پاس ممنوعہ مالی مفاد تھا۔ کامیاب چیلنج سے ووٹ ڈالنے سے روکا جا سکتا ہے اور ضلع ایٹورنی کو رفرنس بھیج دیا جا سکتا ہے۔
کمیشن کے وکلاء نے نتیجہ اخذ کیا کہ قانون کا عام حوالہ “کسی بھی بیٹ یا ویگر” جدید پیڈیکشن مارکیٹس کے ذریعے ٹریڈ ہونے والے انتخابی معاہدوں کو بھی شامل کرتا ہے۔ انہوں نے کہا کہ جو شخص پیسہ جوکھم میں ڈالتا ہے اور اگر اس کا پیش گوئی درست ثابت ہو تو اسے ادائیگی ملتی ہے، وہ حقیقت کے ساتھ انکار نہیں کر سکتا کہ اس نے نتیجے پر مالی ویگر لگایا ہے۔
کلسی نے کمیشن کی تشریح کو چیلنج کیا۔ کمپنی کے انتخابات ڈیویژن کے سربراہ بنجمن فریمن، X پر لکھا کہ ہدایات “صاف طور پر غیر آئینی اور غیر قانونی” تھیں اور کمیشن یہ ظاہر کر رہا تھا کہ وہ “کلسی کا استعمال کرنے والے ووٹرز کو حقِ رائے دہی سے محروم کر دے گا۔” اس نے کہا کہ صرف وسکونسن میں کلسی کے سینکڑوں ہزار صارفین ہیں اور اس بیان کو “فعال ووٹر سپریشن” کہا۔
روبرٹ دی نولٹ، کالشی کے اینفورسمنٹ اور قانونی مشیر کے سربراہ، بھی اپنا خیال رکھا۔ “سی ایف ٹی سی کے ذریعہ تصدیق شدہ اور فیڈرل طور پر منظم ایکسچینجز پر دستیاب انتخابی مارکیٹس قانونی ہیں۔ وسکونسن نے ان کو چیلنج نہیں کیا ہے،” اس نے لکھا، اور اضافہ کیا کہ ریاست کو ووٹرز کے خلاف مقدمہ چلانے کے بجائے سی ایف ٹی سی کے خلاف مقدمہ چلانا چاہئے۔ اس نے کہا کہ کمیشن کو “اس سے قبل رجوع کرنا چاہئے کہ عدالتوں کو انہیں ایسا کرنے پر مجبور کرنا پڑے۔” پولی مارکیٹ کے ایک سپیکس مین نے کہا کہ کمپنی سی ایف ٹی سی کے دعوؤں کا جواب مناسب قانونی عمل کے ذریعے دے گی۔
دونوں کمپنیاں اپنے مصنوعات کو گیمنگ کے بجائے ٹریڈ کیے جانے والے فنانشل معاہدے قرار دیتی ہیں۔ یہ فرق وسکونسن کے اس الگ قانونی جھگڑے کا مرکز ہے، جس میں CFTC نے اپریل میں ریاست کے خلاف دعویٰ کیا تھا تاکہ وہ فدرل طور پر منظور شدہ ایکسچینجز کے خلاف گیمنگ کے قوانین لاگو نہ کرے۔
ووٹنگ کے جھگڑے کا مسئلہ الگ قانونی سوال پیش کرتا ہے، کیونکہ وسکونسن براہ راست ایکسچینج کو انتخابی معاہدے ہٹانے کا حکم نہیں دے رہا — بلکہ یہ انتخاب میں مالی دلچسپی رکھنے والے افراد پر ریاستی ووٹر کوالیفکیشن کے قوانین لاگو کر رہا ہے۔ اب تک کوئی عدالت نے یہ طے نہیں کیا ہے کہ فیڈرل سامانوں کا قانون یا سंविधानی ووٹنگ کے تحفظات اس تشریح کو محدود کرتے ہیں یا نہیں۔
کمشنر این جیکبس نے مارچ میں اس مسئلے کو پہلی بار سامنے لایا اور کہا کہ انہیں کسی بھی وسکونسن میں انتخابی شرط کے خلاف چیلنج کیا گیا ووٹنگ کا کوئی پہلا معاملہ معلوم نہیں۔ انہوں نے کہا کہ ایک ممکنہ کیس زیادہ تر اس طرح شروع ہوگا جب کوئی ٹریڈر کسی پوزیشن کے بارے میں علنی طور پر بات کرے، نہ کہ افسران صارفین کے ریکارڈز حاصل کرنے کے لیے منظم طریقے اختیار کریں۔
کلسھی اور پولی مارکیٹ نے کانگریسی، گورنر اور پرائمری مقابلہ جات پر مشتمل سینکڑوں مڈٹرم مارکیٹس کو وسعت دی ہے۔ فیڈرل قانون سازوں نے کھیلوں اور انتخابی معاہدوں پر پابندیاں لگانے کی کوشش کی ہے، جبکہ اندرونی پولنگ کے اردگرد ٹریڈنگ کے بارے میں رپورٹس نے سیاسی مارکیٹ کی عزم کے بارے میں فکر بڑھا دی ہے۔ اب، ایک مقابلے پر ٹریڈنگ کو اس کے نتیجے میں ووٹرز کے قانونی حق کو چیلنج کرنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔
