ایک وفاقی جج نے پینٹاگون کو اینتھرپک کو سپلائی چین کے خطرے کے طور پر سمجھنے سے روک دیا ہے، اور فیصلہ دیا کہ یہ درجہ ایک غیر قانونی انتقامی کارروائی تھی جو AI کمپنی کے خلاف کی گئی تھی کیونکہ اس نے محفوظیت کے بارے میں علنی طور پر بات کی اور اپنے ماڈلز سے پابندیوں کو ختم کرنے سے انکار کر دیا تھا۔
یو ایس ضلع جج ریٹا ایف لین نے 26 مارچ کو ایک موقتی روک لگا دی، جس میں دفاعی محکمہ کی طرف سے اینتھروپک کو سیاہ فہرست میں ڈالنا پہلے ترمیم کے خلاف لگ رہا ہے۔ ایک 43 صفحات کی رائے میں، انہوں نے حکومت کے اقدامات کو “کلاسک غیر قانونی پہلی ترمیم کا انتقام” قرار دیا، اور قانونی قومی حفاظت کے خدشات اور اس کے درمیان واضح حد رکھی جو انہوں نے سزا دینے والے زیادتی کے طور پر بیان کیا۔
کیسے یہ تنازعہ شروع ہوا
یہ تنازع Anthropic کی پینٹاگون کی درخواستوں کو پورا نہ کرنے کی وجہ سے شروع ہوا، جس میں اس کے AI ماڈلز سے سیفٹی گارڈریلز کو ختم کرنے کی درخواست کی گئی تھی۔ خاص طور پر، کمپنی نے اپنی ٹیکنالوجی کو نگرانی یا خودمختار مہلک ہتھیاروں کے لیے استعمال کرنے سے انکار کر دیا، جو اس کے AI سیفٹی پر اپنے طویل عرصہ سے جاری عوامی الزامات کے مطابق ہیں۔
دفاعی وزیر پیٹ ہیگسیتھ نے 27 فروری کو ایسے ہدایات جاری کر کے صورتحال کو مزید تیز کر دیا جنہوں نے اینتھروپک کو سپلائی چین کے خطرے کے طور پر درجہ دے دیا۔ یہ لیبل، جو پہلے کبھی کسی امریکی کمپنی کو نہیں دیا گیا تھا، نے اینتھروپک کو دفاعی معاہدوں سے مکمل طور پر باہر کر دیا۔
یہ تقرر 200 ملین امریکی ڈالر کے دفاع محکمہ کے معاہدے کے مذاکرات کے درمیان ہوا، جہاں پینٹاگون نے دعویٰ کیا کہ اس کے پاس یہ اختیار ہے کہ وہ معاہدہ کرنے والوں کی ٹیکنالوجی کے استعمال کیسے ہونا چاہیے، اس کا تعین کرے۔
9 مارچ کو، اینتھروپک نے کیلیفورنیا کے شمالی ضلع اور ڈی سی سرکٹ دونوں میں دعویٰ دائر کیا، جس میں دعویٰ کیا گیا کہ یہ علامت غیر قانونی انتقام تھی اور اس میں پروسیجرل خامیاں تھیں۔
دو عدالتوں، دو نتائج
شمالی کیلیفورنیا کے جج لین نے اینتھروپک کے ساتھ مکمل طور پر ہمدردی ظاہر کرتے ہوئے عارضی منع حکم جاری کیا اور یہ پایا کہ کمپنی اپنے پہلے ترمیمی دعوے پر کامیاب ہونے کے قریب ہے۔ ان کی رائے میں حکومت کے بیان کردہ قومی تحفظ کے دلائل اور واقعات کے وقت کے درمیان واضح عدم مطابقت پر زور دیا گیا، جو حقیقی خطرہ کا جائزہ لینے کے بجائے انتقام کی طرف اشارہ کرتی ہے۔
ڈی سی سرکٹ میں، ایک تین جج والی پینل نے 8 اپریل کو اینتھرپک کی طرف سے فوری پابندی کی درخواست مسترد کر دی، جس میں حکومتی مفادات کے فائدے کو ترجیح دی گئی اور فعال فوجی کارروائیوں کا ذکر کیا گیا۔ اس فیصلے نے اینتھرپک کے دعوؤں کے بنیادی پہلوؤں تک نہیں پہنچا، لیکن دفاعی معاملات میں اجرائی شاخ کے اختیارات کے لیے زیادہ احترام کا مظاہرہ کیا۔
ای آئی اور دفاع کے لیے اس فیصلے کا کیا مطلب ہے
یہ معاملہ کسی بھی پہلے کی مثال نہیں۔ کبھی کوئی امریکی کمپنی اس قسم کے سپلائی چین کے خطرے کا اعلان نہیں ہوئی تھا، جو عام طور پر خارجی دشمن یا ثبوت شدہ سیکورٹی کمزوریوں والے اداروں کے لیے محفوظ کیا گیا ہے۔
اس کے مرکزی نقطہ پر، یہ جھگڑا AI کے کنٹرول کے دو مقابلہ کرنے والے خیالات کے درمیان تصادم کا باعث بنتا ہے۔ پینٹاگون کی پوزیشن یہ ظاہر کرتی ہے کہ دفاعی معاہدوں کے لیے درخواست دینے والی کمپنیوں کو ملٹری اسپیسیفیکیشنز کو بغیر کسی شرط کے قبول کرنا ہوگا، جس میں سیفٹی اور استعمال کی پابندیوں کو ختم کرنا بھی شامل ہے۔ اینتھروپک کی پوزیشن، جس کی اب کم از کم ایک فیڈرل عدالت نے حمایت کی ہے، یہ ہے کہ حکومت خریداری کے فیصلوں کو AI کے استعمال کے بارے میں کمپنیوں کے عوامی تجاوزات کی سزا دینے کے لیے ہتھیار نہیں بناسکتی۔