امریکی حکومت نے وول سٹریٹ پر ایک اور فعال سرمایہ کار بننا شروع کر دیا ہے، اور ہر کوئی اس بات سے مطمئن نہیں ہے۔
2025 کے آغاز سے، ٹرمپ انتظامیہ نے تقریباً 30 ایکویٹی اور کوئی-ایکویٹی لین دین کیے ہیں جن کا کل مجموعہ تقریباً 27 ارب ڈالر ہے، جس میں فیڈرل گرانٹس اور قرضوں کے اختیارات کو انفرادی کمپنیوں میں ب без سیدھا ملکیت کے اسٹیک میں تبدیل کیا گیا ہے۔ حکومت اب انٹیل میں 10 فیصد ایکویٹی اسٹیک اور MP Materials میں 15 فیصد اسٹیک رکھتی ہے، جو دونوں CHIPS ایکٹ فنڈنگ اور دفاعی پروڈکشن ایکٹ سے منسلک ہیں۔
یہ کیسے یہاں آیا
عمل کے دوران چیزیں پیچیدہ ہو جاتی ہیں۔ ان لین دین کے لیے قانونی فریم ورکس کو تفصیل سے جانچا جا رہا ہے، اور ایک انٹیل شیئر ہولڈر کی عدالتی درخواست پہلے ہی CHIPS ایکٹ فنڈنگ سے منسلک حکومت کے ملکیت کے مطالبات کی قانونی حیثیت کو چیلنج کر رہی ہے۔ درخواست گزاروں کا کہنا ہے کہ ان ملکیت کے مطالبات کے لیے قانونی بنیاد کمزور ہے، اور اگر یہ نتیجہ برقرار رکھا جاتا ہے تو، انتظامیہ کے کچھ سب سے اہم معاہدوں کو منسوخ کر دیا جا سکتا ہے۔
پالیسی کے خلاف کام کرنے والے اعداد
عوامی رائے حکومت کے معاملے میں مدد نہیں کر رہی۔ جولائی 2026 کے ایک سی بی این سی سروے میں پایا گیا کہ 49% ووٹرز امریکی کمپنیوں میں حکومتی اسٹیک کو نا مناسب سمجھتے ہیں، جبکہ صرف 19% نے تائید کی ہے۔
معاشاتدانوں کے درمیان شک و شبہ اور بھی گہرا ہے۔ ایک کینٹ کلارک کے سروے کے مطابق، 67% مالیاتی معاشاتدانوں کا خیال ہے کہ حکومتی ملکیت کے حصص کاروباری کارکردگی کے لیے نقصان دہ ہیں۔ ایک بڑا تناسب، 82%، کا کہنا ہے کہ حکومتی ملکیت حکمرانی کے طریقوں کو نقصان پہنچاتی ہے۔
ریپ. پیٹ ہیریگن نے اس بات کو اٹھایا ہے جسے وہ "غیر مقصودہ نتائج" کہتے ہیں جب حکومت وہ کمپنیوں میں ملکیت لے لیتی ہے جن پر وہ نگرانی کرتی ہے اور ان کے ساتھ معاہدہ کرتی ہے۔ سینیٹر رک سکاٹ نے زیادہ صاف بات کی ہے اور حکومتی سرمایہ کاری کو صنعتی پالیسی کا حصہ نہیں بلکہ "آخری راستہ" قرار دیا ہے۔
جو چیزیں سرمایہ کار اصل میں دیکھ رہے ہیں
برائے مارکیٹ کے شرکاء، قریبی مدت کا منظر مخلوط ہے۔ جن کمپنیوں کو ایکویٹی لینکڈ فیڈرل سہولت ملی، انہیں معاہدوں کے اعلان کے وقت مختصر مدتی فائدہ ہوا۔ انٹیل اور ایم پی مواد دونوں مخفی حکومتی تائید سے فائدہ اٹھائے۔
اگر ڈیموکریٹس 2026 کے وسطی انتخابات میں کانگریس پر قبضہ کر لیں، تو ان ایکویٹی معاہدوں کو ختم یا پابندی لگانے کے لیے قانون ساز دباؤ ایک حقیقی صورتحال بن جائے گا۔ اس سے ایک ایسا سیاسی خطرہ پیدا ہوتا ہے جسے زیادہ تر ادارتی سرمایہ کار عام طور پر سیمی کنڈکٹر یا دفاعی اثاثوں میں قیمت میں شامل نہیں کرتے۔
ایک کمپنی جو اس کمپنی میں پینٹاگون کا اہم مالیاتی حصہ ہونے کے باوجود پینٹاگون کے ساتھ معاہدہ طے کر رہی ہے، وہ ایک تنازعہ م interes کا مقابلہ کر رہی ہے جس کا کوئی صاف حل نہیں ہے۔
کچھ ادارہ جاتی سرمایہ کار اب حکومت سے منسلک ایکویٹی کو معیاری تنظیمی خطرے سے الگ، ایک الگ خطرے کی قسم کے طور پر سمجھنے لگے ہیں، جو منافع کے دوران اور مصنوعات کے راستوں کے بجائے انتخابی حلقوں اور قانون سازی کی کیلنڈر پر مبنی ہے۔