TL;DR:
- ہیڈن ایڈمز کہتے ہیں کہ سیم بینکمان-فریڈ نے یونیسواپ.کام کے لیے سات فگر کی رقم ادا کی اور یونیسواپ کے انکار کے بعد ڈومین کو مقابلہ کرنے والے DEX سوشیسواپ پر ری ڈائریکٹ کر دیا۔
- یونیسوپ لیبس نے بعد میں 2021 کے WIPO تنازعہ فیصلے کے ذریعے مفت میں ڈومین واپس حاصل کیا، جس میں ری ڈائریکٹ کو غیر قانونی اور ممکنہ طور پر الجھانے والا پایا گیا۔
- آفیشل WIPO ریکارڈ میں بینکمن-فرائیڈ کا نام نہیں ہے اور نہ ہی سات فگری ادائیگی کا ذکر ہے، جس سے کہ کہانی کا یہ حصہ ایڈمز کے عوامی اکاؤنٹ پر منحصر ہے۔
یونیسواپ لیبس نے 2021 تک کے ایک جھگڑے کے بعد، ڈومین کے لیے ادائیگی کیے بغیر یونیسواپ.کام واپس حاصل کر لیا۔ 2 ستمبر کے پوسٹ میں، بانی ہیڈن ایڈمز نے کہا کہ اصل مالکین کو سات فگر کی قیمت چاہیے تھی جسے یونیسواپ نے قبول نہیں کیا، اور دعویٰ کیا کہ سام بینکمن-فرائڈ نے بعد میں ڈومین خرید لیا اور اسے مقابلہ کرنے والے DEX سوشیسواپ پر ری ڈائریکٹ کر دیا۔ ایڈمز کا کہنا ہے کہ یہ حرکت نہایت طور پر یونیسواپ کو مفت میں ڈومین واپس حاصل کرنے کا موقع فراہم کر گئی، جس نے اسے اپنے طور پر پروٹوکول کو پریشان کرنے کی کوشش کو ایک قانونی فتح میں تبدیل کر دیا۔
ایک د цنی معلومات، https://t.co/bRvDs5brca کے اصل مالکین 7 اعداد چاہتے تھے، لیکن ہم نے اس رقم کی ادائیگی کرنے سے انکار کر دیا
تو ایس بی ایف نے اسے خرید لیا (سات فگر کی قیمت پر) اور اسے ایک فورک کی طرف اشارہ کیا – میرا خیال ہے کہ ہم کو دکھانے یا پریشان کرنے کے لیے
اس ڈومین کے اس خلاف ورزی کے استعمال نے ہماری قانونی ٹیم کو اسے مفت حاصل کرنے کے لیے کافی ثابت کر دیا https://t.co/ZV0yJhdvZg
— ہیڈن ایڈمز 
(@haydenzadams) 20 ستمبر، 2026
وائی پی او کا فیصلہ Uniswap.com کو Uniswap Labs واپس کر دیا گیا
ایڈمز کا اکاؤنٹ ایک ایسے معاملے کو نئی سطح دیتا ہے جو سالوں پہلے باقاعدگی سے حل ہو چکا تھا۔ جب Uniswap.com نے دورہ کرنے والوں کو SushiSwap کی طرف ری ڈائریکٹ کرنا شروع کر دیا تو، Uniswap Labs نے مئی 2021 میں عالمی ذہانتی ملکیت تنظیم کے پاس شکایت درج کرائی۔ WIPO پینل نے نتیجہ نکالا کہ یہ ری ڈائریکشن ڈومین کا قانونی استعمال نہیں تھا اور اسے Uniswap کے قانونی کنٹرول میں منتقل کرنے کا حکم دیا گیا۔ 3 ستمبر، 2021 کے فیصلے میں Uniswap کے علامت تجارتی حقوق کو تسلیم کیا گیا اور یہ پایا گیا کہ یہ ری ڈائریکشن اس بات کا اشارہ دے سکتا ہے کہ پروٹوکول اور مقابلہ کرنے والے مقام کے درمیان تعلق ہے، جس سے confusion پیدا ہو سکتی ہے۔
تاہم، افسانوی تنازع کا ریکارڈ بینکمن-فرائیڈ کو خریدار کے طور پر نہیں پہچانتا اور کوئی ساتھ فگر کی قیمت کا ریکارڈ نہیں رکھتا۔ اس میں ایک ہانگ کانگ کے جواب دہندہ کے ساتھ ایک خصوصیت سروس کا نام لیا گیا ہے، جو باقاعدہ ریکارڈ اور ایڈمز کی بعد کی یادداشت کے درمیان ایک اہم فرق قائم کرتا ہے۔ اس لیے بینکمن-فرائیڈ کا الزام لگایا گیا کردار ایڈمز کے عوامی دعوے پر منحصر ہے، نہ کہ WIPO فیصلے میں شامل دستاویزات پر۔ تاہم، یہ واقعہ یونیسواپ کی طرف سے اپنے برانڈ کی حفاظت کے طویل تاریخی سلسلے میں ملتا ہے، جو حالیہ ٹریڈ مارک تنازعات میں UNI اور UNISWAP ناموں کو لے کر جاری ہے۔
2021 کے ری ڈائریکٹ کا مقابلہ SushiSwap تھا، جو 2020 میں Uniswap کے اوپن سورس کوڈ کے فورک کے طور پر شروع کیا گیا تھا۔ بینکمن-فرائیڈ بعد میں SushiSwap کے گورننس کے بحران کے دوران ملوث ہوئے، جس کے بعد انہوں نے عارضی طور پر کنٹرول حاصل کیا اور اسے ایک متعدد دستخط والی سیٹ اپ پر منتقل کر دیا۔ یہ تعلق اس بات کی وضاحت کرتا ہے کہ ایڈمز کا دعویٰ کیوں توجہ کا مرکز بن گیا، لیکن یہ الگ طور پر ثابت نہیں کرتا کہ Uniswap.com کس نے خریدا۔ Crypto Economy کا پہلے کا SushiSwap جائزہ پروٹوکول کی ابتدا کو Uniswap کے فورک کے طور پر اور اس کے ابتدائی گورننس ٹرانزیشن کو تفصیل سے بیان کرتا ہے۔ آج، Uniswap.com صارفین کو Uniswap کے لائیو ایپلیکیشن پر ری ڈائریکٹ کرتا ہے، جس سے ایک ڈومین جھگڑا ختم ہوتا ہے جس کی ملکیت کی کہانی پانچ سال بعد دوبارہ سامنے آئی۔ اس بحالی سے Uniswap کو ایک قیمتی برانڈ ڈومین پر براہ راست کنٹرول حاصل ہوا جو ابتدائی DeFi وسعت کے دوران صارفین کو ایک مقابلہ کرنے والے ڈی سینٹرلائزڈ ایکسچینج کی طرف بھیجتا تھا۔