یونیٹڈ نیشنز کے اعلیٰ انسانی حقوق کے عہدیدار نے جب ایڈوانسڈ AI سسٹمز پر بندھن بھرے محفوظ معیارات کی درخواست کی تو میٹا، اوپنای آئی اور گوگل کا نام لیا۔
امریکہ کے انسانی حقوق کے سربراہ نے بے رکاوٹ مصنوعی ذہانت کے ترقی کے خطرات کے بارے میں نئی انتباہ جاری کی ہے۔ اس افسر نے انسانیت کے لیے خطرے کو حقیقی، نہ کہ نظریہ قرار دیا اور عملی حفاظتی ڈھانچوں کو نافذ کرنے کا مطالبہ کیا۔
کرپٹوپولیٹن اور دی کرپٹونومسٹ کی رپورٹ کے مطابق، ایک ایک نامزد ادارہ نے صنعت کے تین سب سے اہم کھلاڑیوں کا نام لیا: میٹا، اوپن اے آئی اور گوگل۔ مخصوص کمپنیوں کا نام لینا بین الاقوامی اداروں کے عام AI خطرات کے بارے میں دیے گئے تحفظات سے الگ ایک نئی پالیسی ہے۔
یہ بیان عالمی اداروں کی AI کے اطلاق کی رفتار کے بارے میں بڑھتی ہوئی فکر کی ایک مزید آواز ہے۔ حکومتیں، تحقیق کار اور حقوق کے گروپوں نے پچھلے کچھ سالوں سے متن، تصاویر اور بڑے پیمانے پر خودمختار فیصلوں کو جنریٹ کرنے کے قابل نظاموں کے تنظیم کے طریقے پر بحث کی ہے۔ اقوام متحدہ کی مداخلت انسانی حقوق کے خیالات کو اس بحث کا مرکزی حصہ بناتی ہے۔
گارڈریلز کی درخواستیں عام طور پر ماڈل تربیت میں شفافیت، نقصان دہ نتائج کے لیے ذمہ داری اور حساس شعبوں میں خودمختار فیصلہ سازی پر پابندیوں جیسے مسائل پر مرکوز ہوتی ہیں۔ موجودہ رپورٹنگ سے ابھی تک واضح نہیں ہے کہ اقوام متحدہ کے حقوق کے سربراہ کون سے خاص مکینزمز لاگو کرنا چاہتے ہیں، یا کہ یہ درخواست بندھن قانونی سیاست میں تبدیل ہوگی۔
AI کو ایک وجودی خطرہ کے طور پر پیش کرنا، پہلے کچھ AI ریسرچرز اور صنعتی شخصیات کے استعمال کیے جانے والے الفاظ کو یاد دلاتا ہے۔ کئی نمایاں ڈویلپرز، جن میں اس انتباہ میں نام لیے گئے کچھ کمپنیوں کے لوگ بھی شامل ہیں، نے اعلیٰ AI سسٹمز سے جڑی لمبے مدتی محفوظیت کی فکریں علنی طور پر تسلیم کی ہیں۔ اقوام متحدہ کا اس بات چیت میں شامل ہونا انسانی حقوق کے نقطہ نظر سے ادارتی وزن جوڑتا ہے، صرف ٹیکنیکل نقطہ نظر کے بجائے۔
ابھی تک یہ نہیں بتایا گیا ہے کہ میٹا، اوپن اے آئی اور گوگل نے اقوام متحدہ کے بیان کے جواب میں کوئی باقاعدہ جواب جاری کیا ہے۔ ہر کمپنی نے پہلے اپنی اندرونی سلامتی اور مطابقت کی کوششیں بیان کی ہیں، تاہم ان اقدامات کا دائرہ کار اور قابلِ نفاذ ہونا مختلف ہے اور عوامی تبادلہ خیال کے زیرِ اثر ہے۔
یہ مداخلت AI حکومتی فریم ورکس قائم کرنے کے وسیع بین الاقوامی اقدامات کے دوران ہوئی ہے۔ یورپی یونین، امریکہ اور کئی دیگر علاقوں نے پچھلے کچھ سالوں میں AI کی نگرانی کے لیے الگ الگ تنظیمی اقدامات اٹھائے ہیں۔ ایک اقوام متحدہ کا گارڈریلز کے لیے مطالبہ ان الگ الگ قومی اور علاقائی کوششوں کے تعاون کے طریقے کو متاثر کر سکتا ہے، حالانکہ اس قسم کا اتحاد مکمل ہونے میں وقت لگے گا۔
مارکیٹ کا اثر
ای آئی پالیسی کے بارے میں یونائیٹڈ نیشنز کے بیانوں کا براہ راست مارکیٹ پر اثر معمولاً مختصر مدت میں محدود ہوتا ہے، کیونکہ ایسے احکامات عام طور پر فوری نفاذ کی طاقت نہیں رکھتے۔ تاہم، ایک بڑے بین الاقوامی ادارے کی طرف سے ای آئی سیفٹی کے حوالے سے بڑھتی ہوئی بات چیت، ای آئی سے منسلک اسٹاکس اور ای آئی انفراسٹرکچر منصوبوں سے جڑے ٹوکنز کے لیے سرمایہ کاروں کے جذبات کو متاثر کر سکتی ہے۔
ہوشیاری میں ذکر کیے گئے کمپنیوں، جن میں میٹا، اوپن اے آئی کے سپورٹرز اور گوگل کی والدہ کمپنی الیفیٹ شامل ہیں، کو حکومتی اداروں اور شیئر ہولڈرز کی طرف سے حکمرانی کے طریقہ کار کے بارے میں نئے سوالات کا سامنا ہو سکتا ہے۔ کرپٹو مارکیٹس کے لیے، ڈی سینٹرلائزڈ اے آئی کمپوٹنگ یا اے آئی-ایجنٹ پلیٹ فارمز سے منسلک ٹوکنز کو اگر عام اے آئی کی تنظیم کا رجحان بڑھے تو زیادہ توجہ دی جا سکتی ہے، حالانکہ اب تک کوئی خاص پالیسی اقدام تصدیق شدہ نہیں ہوا ہے۔
یونیسیف کی چیتناؤ نے AI کے ترقی کے رخ کے بارے میں ادارتی عدم آرام کے بڑھتے ہوئے جذبات کو اجاگر کیا ہے۔ چاہے اس سے ملموس سیاست کا نتیجہ نکلے یا نہ نکلے، لیکن یہ بڑے AI ڈویلپرز پر عوامی طور پر محفوظیت کے خدشات کو دور کرنے کے لیے دباؤ بڑھا رہا ہے۔
اکثر پوچھے جانے والے سوالات
AI کے وجودی خطرے کے بارے میں کس نے بیان دیا؟
یونائیٹڈ نیشنز کے انسانی حقوق کے سربراہ نے یہ بیان دیا، جس کی رپورٹنگ کریپٹوپولیٹن اور دی کریپٹونومسٹ نے کی ہے۔
تنبیہ میں کن کمپنیوں کا نام لیا گیا؟
یونیسیف کے افسر نے خاص طور پر AI کے خطرات کے حوالے سے میٹا، اوپن اے آئی اور گوگل کو فکر کے اداروں کے طور پر نامزد کیا۔
کیا ایکشن نے خاص طور پر AI کے لیے قوانین پیش کیے ہیں؟
موجودہ رپورٹنگ میں سیکیورٹی گارڈریلز کی درخواست کی گئی ہے، لیکن اس میں کوئی خاص بندھن والے احکامات یا نفاذ کے مکینزمز نہیں بتائے گئے۔
میٹا، اوپن اے آئی اور گوگل نے کیسے رد عمل ظاہر کیا؟
اس وقت ان کمپنیوں سے کوئی سرکاری جواب کا اعلان نہیں کیا گیا ہے۔
کیا یہ کرپٹو کرنسی مارکیٹس کو ب без تاثیر ڈالتا ہے؟
ابھی تک کوئی تصدیق شدہ براہ راست مارکیٹ کا اثر نہیں ہے، حالانکہ AI سے متعلقہ کریپٹو ٹوکن کے پر احساسیت پر وقت کے ساتھ AI کے تنظیمی توجہ کی بڑھتی ہوئی سطح اثر ڈال سکتی ہے۔