CLARITY قانون کے نئے مسودے کی دفعہ 20216 کے مطابق: خود کنٹرول شدہ ڈیجیٹل اثاثے، جب تک کہ والٹ لمبے عرصے تک استعمال نہ ہو یا مالک کو مستقل دلچسپی نہ دکھائی دے، خالی یا بے مالک اثاثہ، ضبط شدہ اثاثہ نہیں بنیں گے، اور نہ ہی ان پر کسی اور کا ملکیت یا دریافت کرنے والے کا حق حاصل ہوگا۔
یہ قانون ان ریاستوں اور مقامی قوانین کو خارج کر دیتا ہے جو "پورٹ فولیو کے کئی سالوں تک غیر فعال رہنے" کو ملکیت کے منتقل ہونے کا دلیل قرار دیتے تھے۔
8 مئی اور 20 مئی کے سینیٹ کے منصوبے نے صرف خود کنٹرول والے والٹ کے رکھنے کا حق محفوظ کیا، جبکہ 22 جولائی کے ورژن کا دائرہ کار بڑھا گیا اور اس نے ملکیت کے قانون تک کا اثر ڈالا، جس میں یہ شامل ہے کہ کیا وہ شخص جس نے اپنا والٹ سالوں تک سویا ہوا چھوڑ دیا ہے، اب بھی اس میں موجود کرپٹو کرنسی کا مالک ہے۔
اس شرط کے تحت خود مالکانہ ڈیجیٹل اثاثہ کو وہ اثاثہ قرار دیا گیا ہے جس پر مالک صرف اپنے پرائیویٹ کی کنٹرول رکھتا ہے اور ٹرัสٹی، ایکسچینج یا درمیانی طرف کی ضرورت نہیں پڑتی۔
یہ تعریف باقی شروط کے لیے بنیاد فراہم کرتی ہے۔
والیٹ تک رسائی سے ملکیت تک
عدالت کو دو قسم کے ڈیجیٹل ایسٹس کے درمیان خط کھینچنا ہوگا: ایک شخص جو اپنی پرائیویٹ کی کے ذریعہ براہ راست کنٹرول کرتا ہے، اور جو کریڈٹ کار، بروکر یا ٹرسٹی کے پاس رکھا گیا ہے۔ CLARITY قانون کے نئے مسودے کے تحت فیڈرل تحفظ پہلی قسم کے لیے لاگو ہوتا ہے۔
ریاستی بے مالک اثاثہ قوانین دوسری شریح پر لاگو رہتے ہیں، کیونکہ منصوبہ صاف طور پر مالکانہ اثاثوں کے لیے ان قوانین کو برقرار رکھتا ہے۔ حالیہ ریاستی ترمیمیں ایکسچینجز، ٹرسٹیز اور ٹرسٹڈ والیٹ فراہم کنندگان کو غائب مالکین کے اثاثوں کی الگ شریح کے طور پر درج کر چکی ہیں۔
اپنی نجی کلید رکھنے والا والٹ اور اتنے ہی ڈالر کی قیمت والے بٹ کوائن رکھنے والا ایکسچینج اکاؤنٹ اس لائن کے دونوں طرف ہوں گے۔
ایک ایکسچینج کی صورت میں، ٹرسٹی کنٹرول کرتا ہے پرائیویٹ کی، اس لیے اس ٹرسٹی کے اسٹیٹ کی سلیپ، رپورٹنگ اور ڈلیوری کے قواعد عام طور پر لاگو رہتے ہیں۔
اس احکام کو فوری بنانے والے معاملات
نیو یارک کا اپنا ضائع شدہ مال کا قانون یہ ظاہر کرتا ہے کہ اس قاعدہ کا اب حقیقی طور پر کیوں اثر ہے۔ اس ریاست کے ذاتی مال کے قانون کا شمارہ 7-B کسی کے ضائع ہونے والے اور بعد میں پولیس کو سونپے گئے مال کو شامل کرتا ہے۔
دھارہ 257 مخصوص شرائط کے تحت ملکیت کو دریافت کنندہ کو منتقل کرنے کی اجازت دیتا ہے، جس میں 10 ڈالر سے کم کی اثاثہ کیلئے ایک سال تک مالک کی تلاش ناکام رہنے کا شامل ہے۔
نوح ڈو اور دو کمپنیاں اس فریم ورک کا استعمال کر رہی ہیں، جن کا دعویٰ ہے کہ ان کے پاس 39,069 نیند میں والے بٹ کوائن ایڈریسز کی ملکیت ہے، جن میں تقریباً 3.799 ملین BTC ہیں، جو بٹ کوائن کی کل پیشہ ورانہ فراہمی کا تقریباً 18 فیصد ہے۔ ان کے دستاویزات OP_RETURN نوٹیفکیشنز، پریس ریلیزز اور دعوٰی کے لیے درستہ ونڈوز کو ان کوائنز کو بے گھر چیزوں کے طور پر شمار کرنے کا ثبوت بنانے کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔
یہ نظریہ مالک کے ظہور کے بغیر، کئی سالوں تک پیسہ نہ ہلائے جانے اور خاموشی پر مکمل طور پر انحصار کرتا ہے، اور دفعہ 20216 اسی نظام کو ہدف بناتا ہے۔ دعویدار اب ایسے بنیادوں پر ملکیت حاصل کرنے کے لیے کئی سالوں تک غیر فعال یا رابطہ نہ ہونے کو قابل قبول نہیں سمجھ سکتے جو ریاستی چھوٹے ہوئے مال کے قانون پر مبنی ہوں۔
نوح ڈو کے مدعی نے پولیس رپورٹ، OP_RETURN نوٹیفیکیشن، اور ان کی ممکنہ مالک کو تلاش کرنے کی کوششیں بھی پیش کیں۔ یہ ثبوت صرف بے حرکتی سے زیادہ ہیں، اور چاہے CLARITY قانون بن جائے، یہ ان کے دعوے کو صرف خاموشی پر مبنی نہیں ٹھہراتے۔
یہ شرط ان کے معاملے کے ذریعے جانچے جانے والے قانونی خلیل کو بند کردیتی ہے، لیکن مقدمہ خود ختم نہیں ہوتا، کیونکہ عدالت کو اب بھی ان اضافی ثبوتोں کو وزن دینا ہوگا کہ کیا وہ تجزیہ بدل دیتے ہیں۔
اس پالیسی کا اگلا کیا ہوگا
اچھی صورت حال میں، سینیٹ میں مذاکرات میں دوسری 20216 کا مسودہ بچ جاتا ہے، اس کی ترجیحی زبان مکمل طور پر برقرار رکھی جاتی ہے، اور عدالت کا "صرف عدم فعالیت کی وجہ سے" کے الفاظ کا تفسیری نقطہ نظر بہت تنگ ہوتا ہے تاکہ خود مالکانہ ذخیرہ کو حقیقی تحفظ فراہم کیا جا سکے۔
نوح دو کے پیچھے کی نیند پر مبنی نظریات کو تعمیر کرنا مشکل ہو گیا ہے، کیونکہ دعویدار کو ترقی کے لیے صرف سالوں کی خاموشی کے علاوہ ثبوت درکار ہوتے ہیں۔ اپنے پرائیویٹ کی کو اپنے پاس رکھنا، خود کنٹرول کرنے والوں کو وہ قانونی حمایت فراہم کرتا ہے جسے وہ پہلے کبھی نہیں رکھ سکے تھے۔
بدترین صورت حال میں، سینیٹ کے مذاکرہ کرنے والے فائنل ووٹ سے پہلے دفعہ 20216 کو ہٹا دیں گے یا اسے کم طاقتور بنادیں گے، اور باقی رہنے والی زبان عدالت کو اقرار کے فیصلے میں نا فعال کو دیگر عوامل کے ساتھ توازن دینے کی جگہ دیتی ہے۔
بےفعال والٹ کے بارے میں ریاستی قانون کا تجربہ اب بھی ممکن ہے، اور مستقبل کے دعویدار اب بھی لمبے عرصے تک خاموشی اور نوٹیفکیشن کی سرگرمیوں کے ساتھ نوہ دو کی نظریہ کی طرح بنائے جا سکتے ہیں۔
خود کنٹرول کرنا اس کی ایک سرگرمی کے طور پر حفاظت برقرار رکھتا ہے؛ اپنے پرائیویٹ کلید کو رکھنا اب بھی قانونی ہے، اور برسوں تک غیر فعال رہنے کے دوران ملکیت اب بھی عدالت کے لیے معاملہ بنیاد پر حل کرنے کا مسئلہ ہے۔
دستور 20216 نے انکشاف کنندہ کو سکوت کرنے والے بٹ کوائن ایڈریس کے لیے سب سے آسان دلیل حذف کر دی: سالوں تک کچھ نہ ہونا خود بخود ترک کردیا جانا ہے۔ کیا یہ کافی ہے، اس بات پر منحصر ہے کہ سینیٹ کے مذاکرات میں کیا بچتا ہے اور عدالت کو سکوت کو کیا ثابت کرنے کی اجازت ہے۔
لکھنے والے: CryptoSlate، ترجمہ: شن چاؤ TechFlow