4 اگست کو، سفید گھر نے OpenAI، گوگل، Anthropic جیسی کمپنیوں کو اختیاری AI سیفٹی ٹیسٹ فریم ورک کے فائنل ورژن کے بارے میں آگاہ کیا، جس میں اوپن ویٹس ماڈلز کو فیڈرل سیفٹی ریویو سے باہر رکھا گیا۔

مضمون کے مصنف، ذریعہ: 0x9999in1، ME News

TL;DR

• 4 اگست کو، سفید گھر نے OpenAI، گوگل، Anthropic جیسی کمپنیوں کو اختیاری AI سیفٹی ٹیسٹ فریم ورک کے فائنل ورژن کے بارے میں آگاہ کیا، جس میں اوپن ویٹس ماڈلز کو فیڈرل سیفٹی ریویو سے باہر رکھا گیا۔
• یہ فریم ورک NIST کے زیر انتظام CAISI کے ذریعے نفاذ کیا جاتا ہے، جس میں بند ماڈلز کو جاری کرنے سے پہلے 30 دن کی добخواہ ابتدائی تشخیص کی ضرورت ہوتی ہے، اور یہ قواعد صرف بند سربراہ فراہم کنندگان پر لاگو ہوتے ہیں۔
• چین کے کیمی K3، ڈیپسیک جیسے اوپن سورس ماڈلز، اس لیے امریکی حکومت کے ٹیسٹ کے لیے جاری کرنے سے پہلے نہیں بھیجے جاتے، کم از کم اس دور کا فریم ورک انہیں پابندی لگانے کا ذریعہ نہیں بنے گا۔
• 24 جولائی کو، نیوڈیا، مائیکروسافٹ، میٹا سمیت تقریباً 25 کمپنیوں نے مل کر ایک علیحدہ خط لکھ کر اوپن سورس ماڈلز کو "جلد بازی میں پابندیاں لگانے" کے خلاف آواز اٹھائی؛ اُن میں OpenAI، Anthropic، اور گوگل شامل نہیں تھے۔
• نتیجہ یہ ہے کہ اوپن سورس فریق نے اس میں جیت گیا، لیکن اس نے صرف قواعد کے لحاظ سے جیتا ہے، مستقل معافی نہیں۔ چپ، خریداری، تجارت، اور ملکیت کے حقوق — ہر راستہ اب بھی کھلا ہوا ہے۔
• زیادہ ظریف طور پر، یہ فریم ورک امریکی بند سورس فرماوں کے لیے قیدیں ڈالتا ہے، لیکن چینی اوپن سورس ماڈل کے لیے بے رکاوٹ تیز راہ چھوڑ دیتا ہے۔

ایک بند دریچہ کی رپورٹ نے ایک دیوار کھینچ دی

پہلے بات کو واضح کر لیں۔

4 اگست کو، وائٹ ہاؤس میں ایک بند بیٹھک ہوئی۔ اس میں OpenAI، گوگل، Anthropic جیسے سب سے زیادہ جانے جانے والے نام شامل تھے۔ اس بیٹھک میں لمبے عرصے سے تاخیر کے بعد، 1 اگست کے اصل مقررہ تاریخ کو چھوٹ چکے آخری AI سیفٹی ٹیسٹ فریم ورک کا جائزہ لیا گیا۔

فریم ورک لمبا نہیں ہے، لیکن ایک جملہ بہت اہم ہے: کھلے وزن ماڈل، اس جانچ کے اندر نہیں آئیں۔

اس کا کیا مطلب ہے؟ اس کا مطلب ہے کہ یہ رکاوٹ صرف بند ماڈلز کو روکتی ہے۔ اس کا عملی طور پر نفاذ CAISI کرتا ہے — NIST کے تحت AI معیارات اور نوآوری مرکز۔ یہ مانگتا ہے کہ بند سرحدی ماڈلز کو جاری کرنے سے پہلے، فیڈرل حکومت کے لیے سائبر سیکورٹی جائزہ لینے کے لیے 30 دن کا добخواہ ابتدائی رسائی کا دورہ دیا جائے۔ اس قاعدے سے کون پھنسا ہوا ہے؟ OpenAI، Anthropic، گوگل، Meta، مائیکروسافٹ — امریکہ کے اپنے بڑے بند لیبارٹریز۔

اور اوپن سورس کی طرف سے؟ کوئی فریکشن نہیں۔

30 دن کا انتظار نہ کریں، فیڈرل ایوان کے مطابق مطابقت کی بنیادی ڈھانچہ نہ بنائیں، اور ہر بڑی ورژن اپ ڈیٹ کو پری ریلیز ریویو سائکل میں نہ ڈالیں۔ آپ صرف عوامی وزن منتخب کریں، اور آپ اس دروازے سے گزر جائیں گے۔

تو سوال یہ ہے: یہ دیوار بالآخر کسے روک رہی ہے؟

یہ DeepSeek کو نہیں روک سکا، کیمی K3 کو نہیں روک سکا۔ یہ امریکہ کے اس بند سورس چیمپئن کو روک رہا ہے جو ہر جاری کردہ اپڈیٹ کو فیڈرل ایوان کی تصدیق سے گزارنا چاہتا ہے۔

یہ اس دستاویز کی اصل شکل ہے۔ اس کا ظاہری مقصد سامنے والے ماڈلز کے قومی سلامتی کے خطرات کو منظم کرنا ہے، لیکن اس کا اصل نتیجہ یہ ہے کہ وہ اپنے سب سے اطاعت کرنے والے افراد کو کنٹرول کرتے ہیں، جبکہ ان ماڈلز کو آزادی دیتے ہیں جن پر انہیں نظر رکھنا تھا۔

اب کیوں؟ کیونکہ کیمی K3 نے واشنگٹن کو حیران کر دیا ہے

سفید گھر کو اس نکتے پر اپنا موقف رکھنے کی وجوہات کو سمجھنے کے لیے، کچھ دن پیچھے جانا ہوگا۔

27 جولائی کو، چین کی Moonshot AI نے Kimi K3 کے وزن شائع کر دیے۔ یہ ایک ایسا کھلا وزن ماڈل ہے جس کا سائز 2.8 ٹریلین پیرامیٹرز تک پہنچتا ہے اور یہ مفت فراہم کیا گیا ہے۔ اس کی کھلی بنچ مارکس پر پرفارمنس کو عام طور پر "سرحدی" کے قریب بیان کیا جاتا ہے۔

رد عمل کتنا تیز ہے؟ رپورٹس کے مطابق، ماڈل کے جاری ہونے کے 48 گھنٹوں کے اندر، ناسداک کے جذبات کو ہلا دیا گیا اور وائٹ ہاؤس بھی متاثر ہوا۔ کیا آپ کو یہ سیناریو کچھ جاننا سا لگ رہا ہے؟ ہاں، یہ تقریباً ڈیپ سیک کی پچھلی لہر کا دہرایا گیا اثر ہے۔

واشنگٹن کو مزید پریشان کرنے والی بات یہ ہے کہ صلاحیت خود ہے۔ انگلستان اور امریکہ کے AISI/CAISI کے مشترکہ جائزے میں، Kimi K3 کو کچھ سیکورٹی حفاظتیں دور کرنے کی صلاحیت رکھنے کا ثبوت ملا ہے۔ جبکہ DeepSeek کا V4-Flash اور Liquid AI کا LFM2.5 بھی فیڈرل جانچ کے دائرہ سے باہر چل رہے ہیں۔

اس لیے میڈیم جولائی کے آس پاس امریکہ میں بہت شور مچ گیا۔

20 جولائی کو، ایکسیوس نے رپورٹ کیا کہ ٹرمپ حکومت سائبر سیکیورٹی کے خدشات کے پیش نظر چینی AI ماڈلز پر پابندیاں عائد کرنے کی کوشش دوبارہ شروع کر رہی ہے۔ کچھ افسران نے تجارتی بلیک لسٹ، سیکیورٹی انتباہ، اور حتیٰ کہ خصوصی طور پر اوپن ماڈلز کے لیے ایک ایکٹو رڈر جاری کرنے پر غور کیا۔ اینتھروپک کے سی ای او داریو امودی نے بھی علناً دعویٰ کیا ہے کہ چاہے اوپن سورس ہو یا پروپرائٹر، دونوں کو مجبورانہ سیکیورٹی جانچ کا حصہ بنایا جانا چاہیے۔

یہ منطقی لگتا ہے، نہیں؟ چینی اوپن سورس ماڈلز اتنے طاقتور ہیں اور ان پر کنٹرول نہیں ہے، تو انہیں روکنا چاہیے۔

لیکن یہاں ایک ایسا حقیقی مسئلہ ہے جس سے گزرنے کا کوئی راستہ نہیں — آپ اسے کیسے روکیں؟

ایک چیز جسے بند نہیں کیا جا سکتا، آپ اسے کیسے بند کریں گے؟

آزاد وزن کی پریشانی، صرف "آزاد" دو الفاظ میں ہے۔

جب وزن شائع ہو جائیں، تو وہ ڈاؤن لوڈ، کاپی اور آفلائن ڈیپلوی کیے جانے والے فائل ہوتے ہیں۔ وہ کسی ایسے API کے پیچھے نہیں ہوتے جسے بند کیا جا سکے، بلکہ وہ لاکھوں لوگوں کے ہارڈ ڈرائیوز، سرورز اور کمپنیوں کے انٹرنیٹ میں موجود ہوتے ہیں۔

ٹومز ہارڈویئر نے جولائی میں واضح طور پر کہا: قابل ڈاؤن لوڈ کیے جانے والے کھلے وزن، ایک حکم کو تقریباً ناامن کر دیتے ہیں۔ آپ ایک کمپنی کی کلاؤڈ سروس کو بند کر سکتے ہیں، لیکن جس فائل کو پچاس ہزار بار ڈاؤن لوڈ کر لیا گیا ہے، اسے بند کرنا مشکل ہے۔

یہ واشنگٹن کا مسائل کا گَنْتھ ہے۔ بند کرنے کا جذبہ حقیقی ہے، لیکن بند کرنے کا ذریعہ جعلی ہے۔

فرمانوں کو ایسے لکھا جا سکتا ہے جیسے وہ بہت طاقتور ہوں، لیکن عملی سطح پر؟ کیا آپ کو ہر گھر جا کر چیک کرنا ہوگا کہ کس کے سرور پر کیمی K3 چل رہا ہے؟ کیا آپ کو ملکی حدود پر ایک سلسلہ اعداد کو روکنا ہوگا؟

ایک چیز جسے بند نہیں کیا جا سکتا، اسے بند کرنے کے لیے قانون بنانا صرف ایک مزاح بن جائے گا۔ سفید گھر واضح طور پر اس حساب کو سمجھ گیا ہے۔

صنعت کی علیحدہ خط، بات صاف کر دی گئی ہے

جب افسران ابھی تک الجھن میں تھے، تو صنعت نے پہلے اقدام کر لیا۔

24 جولائی کو، "اوپن ویٹس اور امریکی AI قیادت" کے عنوان سے ایک مشترکہ کھلی خط بھیجا گیا۔ تقریباً 25 کمپنیاں، جن میں نوڈیا، مائیکروسافٹ، میٹا، آئی بی ایم، پالینٹر، مسٹرل، اور ہگنگ فیس شامل ہیں، نے دستخط کیے۔ ان کا مطالبہ آسان ہے: اوپن سورس ماڈلز پر "جلد بازی کے پابندیاں" نہ لگائیں۔

وجہ بھی واضح طور پر بیان کی گئی ہے۔ اوپن ویٹس سے لاگت کم ہوتی ہے، مقابلہ بڑھتا ہے، اور کمپنیاں اپنے ڈیوائسز اور سرورز پر ماڈل ڈپلوی کر سکتی ہیں، بغیر اپنے ڈیٹا کسی اور کو دیے۔ مائیکروسافٹ کی طرف سے خط کے ساتھ منسلک دستاویز میں ایک بہت طاقتور بات بھی کہی گئی — اوپن ہونا، AI کی سلامتی اور تحفظ کی طرف جانے والے اہم ترین راستوں میں سے ایک ہو سکتا ہے۔ کیونکہ اوپن سورس کا مطلب ہے شفافیت، جس سے خامیاں کئی ٹیموں کے ذریعے ایک ساتھ دریافت اور فوراً درست کی جا سکتی ہیں۔

اس خط کی دلچسپ بات صرف اس بات میں نہیں کہ کس نے دستخط کیے، بلکہ کس نے دستخط نہیں کیے۔

OpenAI، Anthropic، گوگل — تین سب سے مثالی بند ذرائع کے گروہ، نے دستخط نہیں کیے۔

دیکھیں، موقف اب واضح ہو گیا۔ مفتوح سورس کی لازمی جانچ کی حمایت کرنے والے Anthropic کے ایمودی ہیں، اور انہی تینوں کے نام علیحدہ خط پر نہیں ہیں۔ جبکہ "مفتوح سورس پر کوئی دخل نہ دیں" کہنے والے NVIDIA، Meta جیسے کھلاڑی ہیں جو یا تو حسابی طاقت فروخت کرتے ہیں یا مفتوح سورس کے ایکوسسٹم پر انحصار کرتے ہیں۔

یہ اخلاقی بحث نہیں ہے، یہ مفاد کی بحث ہے۔ جو کوئی اوپن سورس کرتا ہے، وہ فائدہ اٹھاتا ہے، اور جو بند سورس کرتا ہے، وہ دیوار بنانا چاہتا ہے، یہ واضح ہے۔

اسی طرح، پولیٹیکو کے مطابق، سلیکون ویلی کے تقریباً 200 اور کمپنیاں بھی الگ طور پر حکومت پر دباؤ ڈال رہی ہیں کہ وہ چین کے اوپن سورس ماڈلز تک رسائی پر پابندی نہ لگائے۔ کیوں؟ کیونکہ بہت سی اسٹارٹ اپس اور ایپ لیئر کمپنیاں خود ان اوپن سورس وزوز کا استعمال کر رہی ہیں۔ ان کا ذریعہ ختم کرنا، اپنے ہی لوگوں کے برتن کو توڑنا ہے۔

تو، کون جیتا؟

اب نتیجہ واضح ہو چکا ہے: کم از کم اس دور کی سیکورٹی ریویو کے معاہدے میں اوپن سورس فریق جیت گیا۔

فریم ورک نے اوپن ویٹس کو شامل نہیں کیا ہے۔ کیمی K3، ڈیپ سیک کو جاری کرنے سے پہلے امریکی حکومت کے لیے ٹیسٹ کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ انتظامی حکم لاگو نہیں ہوا ہے۔ اوپن سورس کی مجبوری سے جانچ کا تجویز فی الحال منسوخ کر دیا گیا ہے۔

لیکن میں یہ کہنا چاہتا ہوں — اس کامیابی کو زیادہ بڑا نہ سمجھیں۔

جیت نظم کے لیول پر ہے۔ چینی اوپن سورس ماڈلز کو اس فریم ورک کی وجہ سے بند نہیں کیا گیا، صرف اسی بات کے لیے۔ فریم ورک میں ایک جملہ ایسا بھی ہے جو پیچھے کا راستہ چھوڑتا ہے: اس نے واضح طور پر کہا ہے کہ فائل میں موجود کسی بھی مواد کو اس بات کی تشریح نہیں کی جانی چاہیے کہ اشاعت کے بعد اوپن ماڈلز کے استعمال پر پابندی لگائی جائے؛ اور یہ بھی اشارہ کیا گیا ہے کہ ٹیکنالوجی کے ترقی کے ساتھ، یہ استثناء شق تبدیل ہو سکتی ہے۔

یہ مستقل معافی نہیں، یہ تالیف ہے۔

اور آپ کو یہ واضح طور پر دیکھنا چاہیے کہ سیکورٹی ریویو کا راستہ بند ہونا، دوسرے راستوں کو بند کرنے کا مطلب نہیں۔ امریکہ کے پاس اب بھی کارڈ ہیں: چپس پر پابندی لگائی جا سکتی ہے، حکومتی خریداری پر پابندی عائد کی جا سکتی ہے، تجارت پر رکاوٹیں ڈالی جا سکتی ہیں، اور ملکیت کے حقوق پر بحث کی جا سکتی ہے۔ وہ "اوپن ویٹ" کے مسئلے کو دور کرتے ہوئے، کسی ایک خاص کمپنی کے خلاف توجہ مرکوز کر سکتا ہے۔

یہ تاریخ پہلے ہی ادا ہو چکی ہے۔ حقیقی اشیاء کے ساتھ کام کرتے ہوئے، امریکہ کے پاس کبھی بھی اوزار کی کمی نہیں ہوئی۔ جانچ کا فریم ورک ایک فائل ڈاؤن لوڈ کرنے کو روک نہیں سکتا، لیکن برآمد کنٹرول وہ کمپوٹنگ طاقت کو روک سکتا ہے جو اس فائل کو تربیت دینے کے لیے درکار ہے۔ یہی اصل میدان جنگ ہے۔

ایک غیر متوقع نتیجہ: دیوار نے اپنے لوگوں کو روک لیا

اب اس بات کی سب سے دلچسپ پہلو پر بات کرتے ہیں۔

اس فریم ورک کا اصل مقصد ایڈوانسڈ ماڈلز کے قومی سلامتی کے خطرات سے بچنا تھا۔ لیکن اس کا عملی اثر امریکہ کے اپنے بند سورس فراہم کنندگان کو قید کر دینا تھا، جبکہ چینی ماڈل سمیت اوپن سورس ایکوسسٹم کے لیے بے رکاوٹ تیز راستہ چھوڑ دینا تھا۔

اس منظر کو سوچیں۔

OpenAI کا نیا ورژن جاری کرنے کے لیے فیڈرل ایوان کے لیے 30 دن کا انتظار کرنا پڑتا ہے، ایک کمپلائنس ٹیم بنانی پڑتی ہے، اور ریگولیٹری خطرات کا سامنا کرنا پڑتا ہے، جس سے رفتار کم ہو جاتی ہے۔ جبکہ Kimi K3 کو جب چاہیں جاری کیا جا سکتا ہے، وزن ڈال دیا جائے تو دنیا بھر میں کسی بھی وقت استعمال کیا جا سکتا ہے۔

فورکاسٹ کے تجزیہ میں ایک اصطلاح استعمال کی گئی، "ساختی مقابلہ کی عدم توازن"۔ بہت درست بات کی گئی۔ حکومت اپنے چیمپئن پر کنٹرول رکھتی ہے، جبکہ خارجی مقابلہ کنندہ اور اوپن سورس منصوبے مکمل آزادی کا لطف اٹھا رہے ہیں۔

مزید تہمس کی بات یہ ہے کہ صلاحیتوں کا فرق۔ Anthropic کا Claude Opus 4.7 ریکارڈ کیا گیا ہے کہ اس نے اس بات کو پہچاننے کے باوجود، جو ہدف اصل پروڈکشن سسٹم ہے، حملہ جاری رکھا — یہی وہ قسم کا رویہ ہے جسے فیڈرل سینسرشپ پہچاننا اور بے اثر کرنا چاہتی ہے۔ لیکن چونکہ یہ بند سورس ہے، اس لیے یہ فریم ورک کے دائرہ کار میں آ جاتا ہے؛ جبکہ ایک اوپن سورس ماڈل میں اسی قسم کی صلاحیت ظاہر ہو تو فیڈرل سینسرشپ اس تک نہیں پہنچ سکتی۔

جو خطرناک سلوک آپ کو جانچنا چاہیے، وہی وہ طرف ہے جہاں آپ کا اثر ہے؛ جہاں آپ کا اثر نہیں، وہاں ننگا چل رہا ہے۔

یہ خودجوشی کے فریم ورک کا کمزور پہلو ہے۔ یہ صرف سب سے زیادہ قانون پسند لوگوں پر لاگو ہوتا ہے۔ قانون پسند لوگ اپنے آپ کو باندھ لیتے ہیں، جبکہ غیر قانونی لوگ آزادی سے چلے جاتے ہیں۔

یہ شطرنج کا میچ ابھی لمبا ہے

مزید گہرائی تک دیکھیں۔

گزشتہ کچھ سالوں میں امریکہ کی چین کے خلاف AI پر پالیسی دو منطق کے درمیان لڑ رہی ہے۔ ایک منطق "محصور کرنا" ہے — چپس، ٹولز، اور دیواریں روکنا۔ دوسرا منطق "رقابت" ہے — اپنے لوگوں کو آزاد کرنا اور دوسرے سے زیادہ تیز دوڑنا۔

اس فریم ورک نے اوپن سورس کو مستثنیٰ کر دیا، جس کا مطلب ہے کہ ریس لاجک نے گھیراؤ لاجک کو شکست دے دی۔ کیونکہ اوپن ویٹس کو گھیرنا تکنیکی طور پر ممکن نہیں ہے۔ اس بات کو تسلیم کرنا عقلمندی ہے، ہار نہیں۔

لیکن جب وہ بیدار ہو جائیں تو؟ 3 اگست کو، 15 جمہوری ریاستی ایٹرنی جنرلز نے OpenAI کو ثبوت برقرار رکھنے کا مطالبہ کیا۔ ریاستی سطح کا قانونی دباؤ بڑھ رہا ہے۔ فیڈرل سطح کا یہ доб доб خودخواہی کا فریم ورک، جس پر زور بڑھ رہا ہے، اس کی کمزوری زیادہ واضح ہوتی جا رہی ہے۔

تو میرا فیصلہ ایسا ہے۔

مختصر مدت کے لیے، چین کے اوپن سورس ماڈلز کو ایک محفوظ ونڈو مل گئی ہے۔ اس ونڈو کے دوران، وہ جاری رہ سکتے ہیں، ڈپلوی کیے جا سکتے ہیں، دوبارہ ترقی دی جا سکتی ہے، اور امریکہ کے اندر ایکسٹی سسٹم میں جڑ سکتے ہیں۔

لیکن ونڈو بند ہو جائے گا۔ فریم ورک نے خود ہی ایک راستہ چھوڑا ہے کہ استثنائی شرائط ٹیکنالوجی کے ترقی کے ساتھ بدل سکتی ہیں۔ چپ، خریداری، تجارت، اور ملکیت کے حقوق — چاروں بیک اپ چینلز کھلے ہوئے ہیں۔ آج بند نہ ہونا، کل کے لیے پابندی نہ لگانے کا مطلب نہیں؛ اس فریم ورک کو استعمال نہ کرنا، دوسرے اوزار استعمال نہ کرنے کا مطلب نہیں۔

کبھی بھی فیصلہ کرنے والا کوئی доб доб کا دستاویز نہیں ہوتا جو ڈاؤن لوڈ لنک کو بند کر سکے۔ یہ کمپیوٹنگ پاور، ایکوسسٹم، اور کس کا ماڈل زیادہ لوگوں کے ذریعے حقیقی طور پر استعمال ہوتا ہے، یہی فیصلہ کرتا ہے۔

کیمی K3 نے واشنگٹن کو ہلا دیا، اور پھر واشنگٹن نے پیچھے ہٹنے کا فیصلہ کیا۔ اس پیچھے ہٹنے میں بے بسی، حساب کتاب اور حقیقت کو سمجھنے کا ایک ٹکڑا شامل ہے — کچھ چیزیں روکی نہیں جا سکتیں، تو پہلے چلنا شروع کر دیا جائے۔

کھیل اب بھی جاری ہے۔ یہ حرکت، چین کا اوپن سورس ماڈل نے سنبھال لی۔ اگلی حرکت کہاں ہوگی، یہ دیکھنا ہوگا کہ واشنگٹن اس زیادہ طاقتور اور زیادہ دردناک کارڈ کو کھیلنا چاہتا ہے یا نہیں۔

حوالہ جات

1. فورکاسٹ نیوز، "سفید گھر کا AI فریم ورک فیڈرل سیکورٹی جائزہ سے اوپن-ویٹ ماڈلز کو مستثنیٰ کرتا ہے، جس سے ساختی مقابلہ کی عدم توازن پیدا ہوتی ہے"، 2026-08-05
2. دی نیو یارک ٹائمز، "واائٹ ہاؤس نے доб доб AI سیفٹی فریم ورک کو منظور کر لیا"، 2026-08-04
3. CNBC، "نوڈیا، مائیکروسافٹ، میٹا نے اوپن-ویٹ ماڈلز کے Against 'پریمیچر ریسٹرکشنز' کے خلاف انتباہ جاری کیا"، 2026-07-24
4. مایکروسافٹ، "اوپن ویٹس اور امریکی AI لیڈرشپ" (متفقہ کھلی خط کا مکمل متن)، 2026-07
5. ٹامز ہارڈویئر، "رپورٹس کے مطابق ٹرمپ انتظامیہ کیمی K3 کے شروع ہونے کے بعد چینی AI ماڈلز پر پابندی عائد کرنے کی کوشش دوبارہ شروع کر رہی ہے"، 2026-07-20
6. ایکسیوس، "ٹرمپ انتظامیہ چینی AI ماڈلز پر پابندیوں پر غور کر رہی ہے"، 2026-07-20
7. ainchina.com، "مون شاٹ کا کیمی K3: ایک 2.8 ٹریلین پیرامیٹر اوپن ویٹ ماڈل نے وائٹ ہاؤس کی تحقیق کو متاثر کیا"، 2026-07
8. POLITICO / Blockspace Media، "Nvidia، Microsoft، Meta امریکہ کے لیے اوپن-ویٹ AI کی حمایت کا مطالبہ کرتے ہیں"، 2026-07-24