امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے کلیرٹی ایکٹ کے لیے اخلاقی پابندی پر رضامندی دے دی ہے۔ یہ قاعدہ فیڈرل افسران کو عہدے کے دوران کرپٹو کرنسی جاری کرنے سے روکتا ہے۔ اب اس کی نگرانی ریاستی فوجداری دفتر کے بجائے امریکی ڈپارٹمنٹ آف جسٹس (DOJ) کے ذمہ ہو گئی ہے۔
کلارٹی ایکٹ ریاستہائے متحدہ میں ڈیجیٹل اثاثوں کے لیے پہلا جامع وفاقی مارکیٹ سٹرکچر قانون ہے۔ اس کا رسمی نام ڈیجیٹل اثاثہ مارکیٹ کلارٹی ایکٹ ہے۔ اس نے نگرانی کو ایس ای سی اور سی ایف ٹی سی کے درمیان تقسیم کیا ہے۔ سی ایف ٹی سی کو ڈیجیٹل کمودٹیز کے اسپاٹ مارکیٹس پر منفرد اختیارات حاصل ہوں گے۔ اس کے برعکس، ایس ای سی وہ اثاثے جن میں سرمایہ کاری کے معاہدے کا خاصہ ہو، ان پر ذمہ دار رہے گا۔ نمائندگان کے ہاؤس نے جولائی 2025 میں پہلی بار اس بل کو منظور کیا، اور سینٹ بینکنگ کمیٹی نے مئی 2026 میں اس کے بعد عمل کیا۔ اب تک، یہ اقدام کیلنڈر نمبر 423 کے تحت سینٹ کے مکمل ووٹ کے لیے تیار ہے۔ اخلاقی سوال آخری حل نہ ہونے والا رکاوٹ ہے۔ منظوری کے لیے 60 ووٹ درکار ہیں۔ تاہم، جمہوری جماعت کے پاس صرف 53 سीٹیں ہیں، اس لیے انہیں کم از کم ساتھ ڈیموکریٹک ووٹ درکار ہوں گے۔
ہماری نیوز لیٹر کو سسبسکرائب کریں
ہفتے کے بہترین مضامین، آپ کے میل باکس میں براہ راست۔
ڈی جے او کلیرٹی ایکٹ کے اخلاقی قاعدے کو نافذ کرے گا
یہ پابندی صدر، نائب صدر اور کانگریس کے ارکان کو روکتی ہے۔ وہ عہدے پر رہتے ہوئے ڈیجیٹل اثاثے جاری یا پیش نہیں کر سکتے۔ تاہم، فیصلہ کن نکتہ پابندی خود نہیں بلکہ اس کی نگرانی کون کرے گا، اس سوال پر ہے۔ متفقہ زبان کے تحت، یہ اختیار جسٹس ڈیپارٹمنٹ کے پاس ہے۔ یہ اب انفرادی ریاستوں کے اٹارنی جنرلز کے پاس نہیں رہا۔ مذاکرات سے واقف کئی افراد نے جاری کرنے کی پابندی کی تصدیق کی، اور ان میں سے دو نے DOJ کے اختیار کی تصدیق کی۔
یہ معاہدہ صرف کئی ماہ کے مذاکرات کے بعد تیار ہوا۔ 16 جولائی 2026 کو، ٹرمپ نے جمہوری سینیٹر برنی مورینو اور سینٹر سینثیا لومس سے ملاقات کی۔ وائٹ ہاؤس کے سربراہ کرپٹو مشیر پیٹرک وٹ نے بھی اخلاقیات کے الفاظ طے کرنے کے لیے شرکت کی۔ چار دن بعد، صدر نے آخر میں رات کے دیر وقت اپنی منظوری دے دی۔
ریاستی ایٹرنی جنرلز کے تبدیل ہونے سے نگرانی کا منطق بنیادی طور پر تبدیل ہو جاتا ہے۔ اصل میں، ایک مساوی پیشکش کے مطابق، ریاستی ایٹرنی جنرلز عدالت عظمیٰ کے خلاف مقدمہ دائر کر سکتے تھے۔ اگر وہ اخلاقی قواعد کی تعمیل نہ کرتے تو وہ کارروائی کر سکتے تھے۔ یہ طریقہ اب متفقہ زبان میں غائب ہو چکا ہے۔ علاوہ ازیں، معاہدے کے وقت مخصوص قانونی متن ابھی تک عوامی نہیں ہوا تھا۔ اسی لیے تمام تفصیلات غیر نامزد ذرائع پر منحصر ہیں۔
ڈیموکریٹس جی ڈی او میں مفاد کے تضاد کو دیکھتے ہیں
ڈیموکریٹس کے لیے مسئلہ بالکل اس تبدیلی میں ہے۔ ٹرمپ کے سابق ذاتی وکیل ٹڈ بلینچ اب جسٹس ڈیپارٹمنٹ کی قیادت کے لیے تصدیق کے عمل سے گزر رہے ہیں۔ اس لیے، اس کی قیادت میں جسٹس ڈیپارٹمنٹ کو اسی صدر کے خلاف ممکنہ اخلاقی خلاف ورزیوں کی نگرانی کرنی ہوگی جس کی نمائندگی اس نے پہلے کی تھی۔ اس لیے، ڈیموکریٹک تنقید بالکل اس تضادِ مفادات کو مرکز میں رکھتی ہے۔
سینیٹر اینجیلا البروسکس (ڈی-مری لینڈ) بینکنگ کمیٹی سے کلیرٹی ایکٹ کو منظور کرنے والے دو ڈیموکریٹس میں سے ایک ہیں۔ تاہم، انہوں نے ڈی جے او کی قیادت والی انجوائمنٹ کو غیر جدی قرار دیا اور اس شکل میں بل کو مسترد کرنے کی دھمکی دی۔
"ڈی جے او کے ذریعے اخلاقی دفعے پر یہ نفاذ؟ یہ ایک غیر جدی پیشکش ہے، اور میں اس زبان والے بل کا ساتھ نہیں دوں گی۔ لیکن ہم اس بنیاد پر کام کر رہے ہیں تاکہ ایک ایسا معاہدہ حاصل کیا جا سکے جو ہم سب کو ذمہ دار قرار دے۔" - اینجلہ السوبروکس، امریکی سینیٹر (ڈی-مری لینڈ)
سفیرِ سفید گھر نے اعتراضات کو مسترد کر دیا۔ ایک ترجمان نے بالکل درست زبان کی تصدیق نہیں کی، لیکن کہا کہ حکومت کانگریس کے ساتھ اس کے پاس ہونے پر کام کر رہی ہے۔ تاہم، ناکامی کے صورت میں، اس نے پہلے سے ہی ڈیموکریٹس کو ذمہ دار ٹھہرایا۔ کل مل کر، تکمیلی ڈیموکریٹس میں اب تک صرف الزبروکس اور روبن گیلیگو نے مثبت ووٹ دیا ہے۔ دونوں نے قابل نفاذ اخلاقی قواعد کے شرط پر یہ کیا۔
سات ڈیموکریٹک ووٹس مدت کا فیصلہ کرتے ہیں
سینیٹ میں حساب کتاب سے حکومت کو کم جگہ ملتی ہے۔ منظوری کے لیے 60 ووٹ درکار ہیں، جبکہ جمہوریوں کے پاس صرف 53 سیٹیں ہیں۔ اس لیے کم از کم سات ڈیموکریٹس متفق ہوں گے، لیکن اب تک کمیٹی میں صرف دو نے فائدہ کے لیے ووٹ دیا ہے۔ ان میں سے ہر ووٹ اس بات پر منحصر ہے کہ اخلاقی قواعد حقیقت میں لاگو کیے جا سکتے ہیں یا نہیں۔
اسی دوران، وقت کا دباؤ بڑھ رہا ہے۔ 7 اگست 2026 کو سینیٹ کی گرمیوں کی چھٹی سے پہلے عملی حد تک مانا جاتا ہے۔ اگر یہ مہلت چھوٹ جائے تو ووٹنگ ممکنہ طور پر مڈٹرم انتخابات کی وجہ سے نومبر 2026 تک ہو جائے گی۔ پہلے، جون کے آخر میں ووٹنگ کی توقع تھی جو پہلے ہی تاخیر کا شکار ہو چکی تھی۔
اخلاقی سوال کے علاوہ، دو مزید تنازعات باقی ہیں۔ پہلا ناکیسٹوڈیل سافٹ ویئر ڈویلپرز کے لیے ذمہ داری سے چھٹکارا ہے، جس کے خلاف ضلع ایسٹیٹس کا ایک ایسوسی ایشن نے احتجاج کیا ہے۔ دوسرا تنازع اسٹیبل کوائن ب процент آمدنی پر ہے۔ یہ خاص طور پر کوین بیس کی سالانہ USD 1.35 بلین USDC آمدنی کو متاثر کرتا ہے۔
ٹرمپ کی کرپٹو آمدنی اخلاقیات کے بحث کو تیز کر رہی ہے
اخلاقی دفعہ زیادہ تر اس لیے جھگڑا پیدا کرتا ہے کیونکہ ٹرمپ کے اپنے کاروباری معاملات ہیں۔ جولائی 2026 کا اس کا مالیاتی اظہار، جو 927 صفحات پر مشتمل ہے، نے 2025 کے لیے تقریباً 1.4 ارب امریکی ڈالر کی متعلقہ کرپٹو آمدنی کی رپورٹ کی۔ اس میں سے تقریباً 635 ملین امریکی ڈالر TRUMP میم کوائن کے لائسنس فیس سے آیا۔ اس سے مزید کئی سو ملین امریکی ڈالر ورلڈ لبرٹی فنانشل ٹوکنز کی فروخت سے آئے۔ تجزیہ کے مطابق، یہ جزوی رقم تقریباً 500 ملین اور 799 ملین امریکی ڈالر کے درمیان ہے۔
مرکز میں ورلڈ لبرٹی فنانشل کھڑا ہے، ایک DeFi کمپنی جسے 2024 میں ٹرمپ خاندان نے مل کر قائم کیا۔ WLFI ٹوکن کی فروخت کا تقریباً 75 فیصد وہ ٹرمپ کا ادارہ ہے جس میں صدر کا 70 فیصد حصہ ہے۔ مجموعی طور پر، خاندان کے پاس تقریباً 22.5 ارب WLFI ٹوکن ہیں۔ علاوہ ازیں، ریٹرز کی ایک تجزیاتی رپورٹ جسے Crypto in America نے حوالہ دیا ہے، خاندان کی مجموعی کرپٹو سے متعلق آمدنی تقریباً 2.3 ارب امریکی ڈالر بتاتی ہے۔ یہ رقم ٹرمپ کے عہدے پر آنے کے بعد کے دور کو شامل کرتی ہے۔
اسی دوران، کئی تجزیے سرمایہ کاروں کے پہلو پر اُلٹا منظر پیش کرتے ہیں۔ TRUMP میم کوائن اور WLFI ٹوکنز دونوں کے لیے، ریٹیل سرمایہ کاروں نے نمایاں نقصان درج کیا ہے۔ بالکل یہ مقابلہ، قابل نفاذ اخلاقی قواعد کے سوال کو سیاسی وزن عطا کرتا ہے۔