اہم بات یہ ہے کہ اچھے لوگوں کے لیے بھی پابندیوں کو آسان بنایا جائے۔مضمون کا مصنف: Byron Gilliam
آرٹیکل کا ترجمہ: شن چاؤ ٹیکفلو
شین چاؤ کا خلاصہ: سی ای سی کی طرف سے تجویز کردہ نئے کرپٹو ایسٹ سیف ہاربر قواعد کے تحت، ٹوکنز کو مکمل طور پر ڈی سینٹرلائزڈ ہونے تک انتظار کیے بغیر، جب تک منصوبہ "فناکاری کے لیے دستیاب" ہو جائے، سکورٹیز قانون سے باہر کیا جا سکتا ہے۔ اس سے منصوبہ سازوں کو مزید ترقی کے لیے جگہ ملتی ہے اور ٹوکن جاری کرنے اور باہر نکلنے کا مطابقت پذیر راستہ زیادہ واضح ہوتا ہے، جس کا عملداروں اور سرمایہ کاروں پر براہ راست اثر پڑتا ہے۔
"اہم بات یہ ہے کہ اچھے لوگوں کے لیے بھی پابندی کی جا سکنے والی قوانین بنائے جائیں۔" — ہیسٹر پیئرس
امریکی تنظیمی ادارے ہمیشہ کہتے رہے ہیں کہ ڈی سینٹرلائزڈ پروٹوکولز کی نمائندگی کرنے والے ٹوکن سیکورٹیز کے قانون کے دائرہ کار سے باہر ہوں گے۔
مسئلہ یہ ہے کہ ہم غیر مرکزیت تک کیسے پہنچیں۔
یہ آسان نہیں ہے۔ کریپٹو پروٹوکول دراصل پروڈکٹس ہیں، اور لوگوں کے استعمال کے لیے پروڈکٹ بنانا عام طور پر بہت زیادہ مرکزی سرگرمیوں کی ضرورت رکھتا ہے: فنانس، سافٹ ویئر ترقی، خیالات کا دوبارہ جائزہ لینا، اور مارکیٹنگ کرنا۔
کمیونٹی کی ملکیت کی طرف جانے کے لیے — یعنی سکورٹیز قانون کے پابندیوں سے نکلنا — بالکل وہی کلیدی انتظامی کارروائیں درکار ہوتی ہیں جن کی وجہ سے اصل میں اثاثے کو سکورٹیز قرار دیا گیا تھا۔
جیسے کہ 2020 میں SEC کمیشنر ہیسٹر پیئرس نے کہا: "ٹوکن کو صارفین تک وسیع پیمانے پر تقسیم کیے جانے سے پہلے، ٹوکن کے فائدہ مند ہونے کا ثبوت دینا مشکل ہے۔"
وہ سمجھتی ہے کہ یہ ایک دوسرے کے مقابلے میں دو مشکلات ہیں:
ممکنہ نیٹ ورک کسی بھی شخص کو ٹوکن نہیں بھیج سکتا کیونکہ ان کے ٹوکن سیکورٹیز قانون کے تحت ہو سکتے ہیں۔ لیکن اگر ممکنہ صارفین، ڈویلپرز اور نیٹ ورک کے شرکاء کو ٹوکن نہ دیا جائے اور انہیں آزادانہ منتقلی کی اجازت نہ دی جائے، تو ممکنہ نیٹ ورک کبھی بھی ایک مکمل طور پر کام کرنے والا یا ڈی سینٹرلائزڈ نیٹ ورک نہیں بن سکتا جو کسی ایک شخص یا گروپ پر کلیدی انتظامی یا کاروباری کاموں کے لیے انحصار نہ کرے۔
چھ سال بعد، پیرس نے ایس ای سی کی قیادت والے کرپٹو ٹاسک فورس میں ایک حل پیش کیا — جس میں بڑھتے ہوئے کرپٹو اثاثے سیکورٹیز قانون سے الگ ہو جائیں، جیسے تھلیا اپنے کوکون سے الگ ہو جاتا ہے۔
سیکورٹی ہاربر قاعدہ، جو کریپٹو ایسٹس ریگولیشن کا حصہ ہے، کہتا ہے کہ جب جاری کنندہ نے متعلقہ پروٹوکول کے ساتھ متعلق تمام اہم مینجمنٹ کاموں کو مکمل کر لیا ہو یا دوسرے طریقے سے مستقل طور پر روک دیا ہو، تو ٹوکن رہا کر دیا جائے گا۔
اس سے پہلے، سرمایہ کاروں کو بیچے گئے ٹوکن کو سرمایہ کاری معاہدے کے طور پر سمجھا جاتا تھا (اور اس لیے سیکورٹیز تھے)۔ لیکن RCA (کرپٹو ایسٹس ریگولیشن ایکٹ) نے اس بات کی اجازت دی ہے کہ جب تک پروٹوکول مرکزی طور پر منظم ہے، تب تک سیکورٹیز کے قانون سے عارضی معافی دی جائے۔
یہ ڈیولپرز کو زیادہ سے زیادہ چار سال کا وقت دے گا تاکہ وہ ایکرپٹو پروٹوکول کا اصل مقصد پورا کر سکیں: مرکزی کنٹرول کے بغیر چلنا۔
میں نے یہ جملہ ایسے کہا کہ وہ بہت عجیب لگ رہا ہے، کیونکہ اس پروپوزل کے تحت پروٹوکول کو ڈی سینٹرلائزڈ ہونا ضروری نہیں ہے تاکہ اس کا ٹوکن ایک انویسٹمنٹ کنٹریکٹ نہ رہے۔
یہ صرف "سالمیت سے کام کرنا" بھی ہو سکتا ہے۔
خاص طور پر، پیشگوئی کہتی ہے کہ جب پروٹوکول "ایک ڈی سینٹرلائزڈ یا عام طور پر کام کرنے والے نیٹ ورک میں بدل جائے اور کسی ایک شخص یا کسی گروہ پر کلیدی انتظامی یا کاروباری کاموں کے لیے انحصار نہ رہے" تو، یہ تنظیمی نظام سے باہر ہو جائے گا۔
کیا بالکل “سالم طریقے سے کام کرنا” ہے، اس کے بارے میں مکمل طور پر واضح نہیں کیا گیا ہے۔
لیکن اس تمیز سے ایک کافی بڑا رعایت شامل ہے: جب تک ٹوکن کو سیکورٹیز قانون کی معافی مل جائے، کرپٹو ڈویلپرز اپنے پراجیکٹس جاری رکھ سکتے ہیں۔
پیش کش میں کہا گیا ہے: "ہم سمجھتے ہیں کہ ایسے نیٹ ورک یا ایپلیکیشنز اور ان کے فنکشنز کو یقینی بنانے، برقرار رکھنے، بہتر بنانے یا بڑھانے، یا نیٹ ورک افیکٹس کو فروغ دینے کے لیے فراہم کی جانے والی خدمات، چاہے وہ منصوبوں کو سپانسر یا فنڈ کرکے ہوں یا دوسری مشابہہ سرگرمیوں کے ذریعے، اہم انتظامی کام نہیں ہیں۔"
مختصر طور پر، سکیورٹیز قانون کی معافی کے تحت ڈویلپرز کو اپنے پراجیکٹs چھوڑنے کی ضرورت نہیں ہے۔
یہ قاعدہ یہ مانگتا نہیں کہ ہر پروٹوکل بٹ کوائن کی طرح مکمل طور پر مرکزیت سے آزاد ہو، بلکہ یہ مانگتا ہے کہ وہ وسیع تر برادری پر انحصار کرے: «جب نیٹ ورک یا ایپ نارمل طور پر کام کرنے لگ جائے، تو کئی شرکاء کی سرگرمیاں اور کوششیں — جن میں جاری کنندگان، دیگر ڈویلپرز، تصدیق کنندگان اور/یا مائنرز، لکویڈٹی فراہم کنندگان، صارفین اور کرپٹو ایسٹس کے مالکین شامل ہیں — متعلقہ کرپٹو نیٹ ورک یا کرپٹو ایپ کی کامیابی یا ناکامی پر اثر انداز ہوتی ہیں۔»
اس معنی میں، "نارمل آپریشن" کو "ڈی سینٹرلائزڈ" کا ایک بہت عملی ورژن سمجھا جا سکتا ہے۔
یہ کرپٹو صنعت کے لیے ایک سخاوت کا اقدام ہے — اور شاید صنعت کو بہتر بنائے۔
ایس ای سی کی "معمول کے مطابق کام کرنے" کی معیاری تعریف ان ایسے کرپٹو پروجیکٹس کو مستثنیٰ کرتی ہے جو صرف نامی طور پر ڈی سینٹرلائزڈ ہوتے ہیں۔ اس طرح کا عام طریقہ یہ ہے کہ پروٹوکول کو کم تعداد میں ڈویلپرز جو متعدد دستخط والے اکاؤنٹس کو کنٹرول کرتے ہیں، انتظام کرتے ہیں، جو ڈی او اے ووٹنگ کو نفاذ کر سکتے ہیں یا ووٹنگ کو بالکل نظرانداز بھی کر سکتے ہیں۔
اس نقطہ پر، SEC لگتا ہے کہ کرپٹو صنعت کے خود کہے گئے کمیونٹی گورننس کے اصولوں کو سنجیدہ لے رہی ہے — شاید کرپٹو صنعت کے عام طور پر خود کرنے سے زیادہ سنجیدہ۔
کتنے پروٹوکولز حقیقت میں ہولڈرز کے کمیونٹی کے ذریعہ گورن ہوتے ہیں؟ مختلف تحقیقات سے پتہ چلتا ہے کہ تعداد کم ہے۔
ہرچند صنعت کا اس حوالے سے بھیڑھا ریکارڈ ہے، لیکن SEC نے اس پیشکش کی ہے کہ کرپٹو پروجیکٹس خود فیصلہ کریں کہ وہ کب فنکشنل ڈی سینٹرلائزیشن حاصل کر لیتے ہیں۔
وہ سیکورٹیز قانون کے سیف ہاربر ٹیسٹ سے باہر ہو جاتے ہیں، جس کی بنیاد پر وعید پورا کرنا ہے: معاہدہ خود تصدیق کی ضرورت رکھتا ہے کہ ان کی اہم انتظامیہ نے کامیابی سے ایک غیر مرکزی یا درست طریقے سے کام کرنے والا نیٹ ورک تشکیل دے دیا ہے۔
یہ SEC کو یہ فیصلہ کرنے سے بچاتا ہے کہ کیا مرکزیت کہلائے گا اور کیا عام طور پر کام کرتا ہے۔ یہ خوش آمدید ہے۔
لیکن اس نے ایک عجیب انگیزہ بھی پیدا کیا: ڈویلپرز کم承诺 کرنے کی طرف رجحان رکھیں گے — جتنا کم承诺 کریں، اتنا ہی آسان ہوگا کہ کہا جائے کہ یہ پورا ہو چکا ہے۔
یہ تھوڑا عجیب لگتا ہے۔ اس سے ڈویلپرز کو اپنے کام کی حقیقت پر مزید اندھیرا ہو سکتا ہے۔
لیکن اس کا کچھ فائدہ بھی ہے؟ ایک ایسے صنعت کے لیے جو طویل عرصے سے زیادہ وعدے کرتی رہی ہے اور کم پیش کرتی رہی ہے، تھوڑا سا جوش کم کرنا شاید برا نہ ہو۔
کیا ایس ای سی آخرکار مالیاتی ایڈجسٹمنٹ کو اس کے ابتدائی وعدے پر پورا کرنے کی اجازت دے سکتی ہے؟
کرپٹو ایسٹس کے تنظیمی قواعد کی سب سے دلچسپ بات یہ ہے کہ یہ کرپٹو کو ایک دلیل فراہم کرتا ہے تاکہ وہ اپنے دعووں کے مطابق اصل میں ڈی سینٹرلائزڈ — یا کم از کم فنکشنل طور پر ڈی سینٹرلائزڈ — بن سکے۔
کرپٹو صنعت نے کئی سالوں تک监管 کو قائل کرنے کی کوشش کی ہے کہ ڈی سینٹرلائزیشن ہی اہم ہے۔
اب، شاید نگرانوں کو کریپٹو صنعت کو متاثر کرنے کی ضرورت ہے۔