سیکورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن نے 4 ستمبر، 2026 کو پینسلوانیا کے مشرقی ضلع میں ایک سبپوینا انجفورسمنٹ ایکشن دائر کر کے انسٹی ٹیوشنل شیئر ہولڈر سروسز کے ساتھ اپنا تنازع بڑھا دیا۔ یہ کارروائی اس بات کے بعد آئی جب ISS نے مارچ میں شروع ہونے والی ایک وسیع جانچ کے تحت 21 جولائی، 2026 کو جاری کیے گئے انتظامی سبپوینا کے مکمل طور پر تعاون سے انکار کر دیا۔
ایس ای سی چاہتی ہے کہ ایک فیڈرل عدالت ISS کو اس کے مرکزی آپریشنل دستاویزات، جن میں اس کے پروکسی ووٹنگ تجاویز، اندر کے طریقہ کار، اور مطابقت کے ریکارڈز شamil کرنا ہو، فوری طور پر پیش کرنے کا حکم دے۔ ISS نے مزاحمت کی ہے اور دلیل دی ہے کہ مکمل مطابقت اس کے پہلے ترمیمی حقوق کو ختم کر سکتی ہے اور اس کمپنی اور اس کے صارفین دونوں کو حساس کارپوریٹ ووٹنگ معاملات پر انتقامی کارروائیوں کا نشانہ بنانے کا خطرہ پیدا کر سکتی ہے۔
ایس ای سی کیا چاہتی ہے
ایس ایس کوئی نشہ ہے کنسالٹنٹ نہیں۔ اس کے ساتھ اس کا اہم مقابلہ گلاس لیویس، فرم تقریباً 90 فیصد پروکسی مشورہ مارکیٹ کو کنٹرول کرتی ہے۔ اس کا مطلب ہے کہ جب ایس ایس ایکشنر کو ایگزیکٹو ادائیگی، بورڈ ممبران، یا ضم ہونے کے بارے میں ووٹ کرنے کی تجویز دیتی ہے، تو اس کے اثرات ادارتی اثاثوں کے تریلین ڈالر تک پھیل جاتے ہیں۔
ایس ای سی کی تحقیق اس بات پر مرکوز ہے کہ کیا ISS اپنے رجسٹرڈ انویسٹمنٹ ایڈوائزر کے طور پر فیڈرل سکیورٹیز قوانین کے مطابق کام کر رہا ہے۔ سب پونا خاص طور پر اس کی ووٹنگ تجاویز کے پیچھے کے طریقہ کار کو ہدف بناتا ہے، جو ایک پروکسی مشورہ فرمیں انتہائی حفاظت کرتی ہیں۔
ایس ایس نے سی ای سی کے کچھ درخواستوں کے ساتھ تعاون کیا ہے۔ لیکن اس نے کچھ دستاویزات فراہم کرنے سے انکار کر دیا، جس کے دو بنیادی اعتراضات اٹھائے۔ پہلا، کمپنی کا دعویٰ ہے کہ اس کے پروکسی تجاویز پہلے ترمیم کے تحت محفوظ تقریر ہیں۔ دوسرا، وہ استدلال کرتی ہے کہ صارفین کی ووٹنگ کی تفصیلات فاش کرنے سے ان کارپوریٹس کو ناراضگی ہو سکتی ہے جو ان ووٹس کے طریقہ کار سے ناراض ہیں۔
ایس ای سی، اپنے حصے کے طور پر، اسے ایک سیدھا سا حقیقی تحقیق کے طور پر بیان کرتی ہے۔ اب تک ISS کے خلاف کوئی بھی غلط رویے کا الزام نہیں لگایا گیا ہے۔
ایس ایس پہلے بھی یہاں تھا
یہ پہلی بار نہیں ہے کہ ISS کو ایس ای سی کے اقدام کے غلط پہلو پر پایا گیا ہے۔ 2013 میں، اس فرم نے 300,000 ڈالر کے جرمانے کے ساتھ اس بات کے الزامات کو حل کیا کہ اس نے صارفین کے پروکسی ووٹنگ معلومات کے حوالے سے مناسب تحفظات برقرار نہیں رکھے تھے۔
ٹرمپ انتظامیہ کے تحت، پروکسی مشورہ فرماں کی تنظیمی نگرانی میں اضافہ ہوا ہے، جس کا ایک حصہ کاروباری لابنگ گروپس کی طرف سے ہے جو طویل عرصے سے دعویٰ کرتے رہے ہیں کہ ISS اور Glass Lewis شیئر ہولڈرز کے ووٹ پر بے حد غیر منضبط اثر ڈالتے ہیں۔ کمپنیاں سالوں سے شکایت کرتی رہی ہیں کہ ان فرماں کی تجاویز، خاص طور پر ایگزیکٹو معاوضہ اور ماحولیاتی اطلاعات جیسے معاملات پر، بنا کسی کافی ذمہ داری کے، مینجمنٹ کی ترجیحات کو بالکل ختم کر سکتی ہیں۔