TL;DR:
- ٹیذر نے 30 اکتوبر، 2025 کو ہوم لینڈ سیکیورٹی انویسٹیگیشنز (HSI) کے ایک غیر رسمی انتباہ کے بعد 10 پتےوں پر 42,417,785.62 USDT کو فریز کر دیا۔
- اس اثاثوں کے ضبط کی اجازت دینے والی رسمی عدالتی حکم 19 فروری، 2026 کو امریکی اداروں نے جاری کیا۔
- ڈیوڈ شوارٹز، چیف ٹیکنالوجی آفیسر اور XRP لیجر کے ڈیزائنر، نے جنوبی ضلع نیو یارک میں دائر کی گئی دعویٰ کے خلاف جاری کنندہ کے اقدامات کا ساتھ دیا۔
چیف ٹیکنالوجی آفیسر ڈیوڈ شوارٹز نے اس ویڈنیز، 2 ستمبر، 2026 کو، جب امریکہ کے جنوبی ضلع نیو یارک کے عدالت میں مدنظر میں شہری مقدمہ دائر کیا گیا، تو ٹیذر کی جانب سے 42.4 ملین USDT کے فریز کا علناً تائید کیا۔
ٹیثر وہی کر رہا ہے جو وہ کرنا چاہیے، جب آپ جانتے ہیں کہ کسی کو پیسے دینے ہیں لیکن اچھی نیت سے یقین نہیں کہ آپ کس کو دینے ہیں۔ آپ اسے محفوظ رکھتے ہیں جب تک کہ اس سامان پر اختیار رکھنے والی عدالت فیصلہ نہ کر لے۔
— دیوڈ 'جویلکیٹز' اسکویٹز (@JoelKatz) September 2, 2026
قانونی جھگڑا تھائی سرمایہ کاروں کے ایک گروپ کی طرف سے اسٹیبل کوائن جاری کنندہ کے خلاف دائر کی گئی دعویٰ سے نکلا ہے۔ مدعیان دعویٰ کرتے ہیں کہ ان کے پاس 30 اکتوبر، 2025 سے جمود میں رہنے والے 42,417,785.62 USDT کا قانونی مالکانہ حق ہے۔
ٹیذر نے ہوم لینڈ سیکیورٹی انویسٹیگیشنز (HSI) سے ایک مواصلات کے بعد ابتدائی پابندیاں 10 ڈیجیٹل والٹس پر لگا دیں۔ مقدمے کے عدالتی دستاویزات کے مطابق، قانون نافذ کرنے والے اداروں نے ان funds کو ایک بین الاقوامی پگ-بٹچرینگ فراد سکیم سے جوڑ دیا۔
عدالیہ کا حکم جس نے فنڈ کی جمود کو قانونی حیثیت دی، تقریباً چار ماہ بعد، 19 فروری، 2026 کو آیا۔ مدعیان کا دعویٰ ہے کہ انہوں نے دوسرے بازار پر اچھی نیت سے اثاثے خریدے ہیں اور وہ صرف اپنی پूंجی واپسی ہی نہیں، بلکہ مجبوری حراست کے دوران ٹیثر نے اپنے پشتیبانی ریزرو میں پیدا کیا گیا منافع بھی مالی补偿 کے طور پر مانگتے ہیں۔
اسٹیبل کوائن سیکٹر میں قانونی بنیادیں اور عملی خطرات
ڈیوڈ شوارٹز نے جاری کنندہ کے عملی موقف کی حمایت کے لیے عوامی بحث میں داخل ہوئے۔ XRP Ledger کے ڈیزائنر نے دلیل دی کہ کمپنی نے قانونی اصول کے تحت کام کیا جو ایک ہی اثاثے پر متنازعہ دعوؤں کے خلاف دوہری ذمہ داری سے بچاؤ کرتا ہے۔
جیسے USDT جیسے مرکزیت پر مبنی اسٹیبل کوائن کا ٹیکنیکل پروٹوکول ان کے اسمارٹ کنٹریکٹس میں بلیک لسٹنگ کی صلاحیت شامل ہے۔ شوارٹز نے نوٹ کیا کہ فیڈرل قانون نافذ کرنے والے اداروں کے ابتدائی درخواست کو نظرانداز کرنا فوری طور پر خفیہ مکسرز کے ذریعے سرمایہ کی فرار کو ممکن بناتا۔
فعال نہ ہونے سے جاری کنندہ فیڈرل دھوکہ دہی کے خلاف قوانین کے تحت ب без راستہ نگرانی کا شکار ہو جاتا۔ جیسے اسکوارٹز نے وضاحت کی، ایک کسٹوڈین کی بنیادی امانتداری کی ذمہ داری جب تک کہ کسی موزوں عدالت سے آخری فیصلہ نہیں آ جاتا، اس وقت تک رقم برقرار رکھنا ہوتا ہے جب تک کہ درست قرض دہندہ کی شناخت کے بارے میں عدم یقین ہو۔
نیو یارک کا کیس ڈیجیٹل ایسٹس جاری کرنے والوں کے سامنے روزمرہ کی پیچیدگیوں کو ظاہر کرتا ہے۔ صنعت کے فرماں کو سروس کے شرائط کے معاہدوں اور روک تھام کے لیے فیڈرل درخواستوں کے درمیان توازن برقرار رکھنا ہوگا—ثانوی مارکیٹ کے صارفین کے ملکیت کے حقوق کو متاثر نہ کرتے ہوئے جرائمانہ سزا سے بچنا۔
ٹیذر کی دفاعی ٹیم کا کہنا ہے کہ اس کے شرائط و ضوابط کے مطابق، شدید مالی جرائم کی تحقیقات کے دوران بیلنس کو پہلے سے جمڑنا قانونی طور پر منظور ہے۔ ایس ڈی این وائی ڈوکٹ میں جمع کرائے گئے دستاویزات کے مطابق، حکومتی اداروں کے ساتھ تعاون کرنا کمپنی کی انفرادی پالیسیوں کا معیاری حصہ ہے۔
فیڈرل عدالت کے سامنے معلق فیصلے
نیو یارک کا عدالت یہ فیصلہ کرے گی کہ کیا کمپنی نے غیر رسمی درخواست اور فورمی فروری 2026 کے عدالتی حکم کے درمیان چار ماہ کے دوران معاہدے کی حدود سے زیادہ چلنا۔ عدالتی دستاویزات ظاہر کرتی ہیں کہ جج کے فیصلے سے پہلے آنے والے ہفتہ جات میں مختصر تحریر کا مرحلہ جاری رہے گا۔